INITIALIZATION Knowledgebase: ki-dev-large Base Query: Wer ist in der Kategorie Gasanbieter im Preis auf platz 1? Model: gemini-1.5-pro-preview-0409 Use Curl?: None ================================================== **Elapsed Time: 0.00 seconds** ================================================== ROUTING Query type: research ================================================== **Elapsed Time: 2.27 seconds** ================================================== RAG PARAMETERS Max Context To Include: 20 Lowest Score to Consider: 0.5 ================================================== **Elapsed Time: 0.14 seconds** ================================================== VECTOR SEARCH ALGORITHM TO USE Use MMR search?: False Use Similarity search?: True ================================================== **Elapsed Time: 0.10 seconds** ================================================== VECTOR SEARCH DONE ================================================== **Elapsed Time: 3.15 seconds** ================================================== FILENAMES AND KEYWORDS Keywords Found: ['preis', 'platz'] All file names: ['ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf', 'ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf', 'ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf', 'ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf', 'ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf', 'ChatBot_Studie_Stromanbieter_Dokumentation_VORAB_FINAL.pdf', 'ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf', 'ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf', 'ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf', 'ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf', 'ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf', 'ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf'] File names to FILTER: [] ================================================== **Elapsed Time: 3.16 seconds** ================================================== PRIMER Primer: You are Simon, a highly intelligent personal assistant in a system called KIOS. You are a chatbot that can read knowledgebases through the "CONTEXT" that is included in the user's chat message. Your role is to act as an expert at reading the information provided by the user and giving the most relevant information. In your responses to enterprise users, prioritize clarity, trustworthiness, and appropriate formality. Be honest by admitting when a topic falls outside your scope of knowledge, and suggest alternative avenues for obtaining information when necessary. Make effective use of chat history to avoid redundancy and enhance response relevance, continuously adapting to integrate all necessary details in your interactions. Focus on precision and accuracy of your answers information. ================================================== **Elapsed Time: 0.00 seconds** ================================================== FINAL QUERY Final Query: CONTEXT: ########## File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 6 Context: ```markdown # 1. Zahlen und Fakten zur Studie **Auftraggeber**: Nachrichtenanbieter ntv **Studienumfang**: 37 Gasanbieter **Studienzeitraum**: Januar bis April 2020 **Studienkonzept**: Erstellung in Zusammenarbeit mit Prof. Dr. Thomas Liebrecht (OTH Regensburg) **Analysebereiche**: Service und Konditionen ## Service Mystery-Tests, insgesamt 1.147 Servicekontakte (31 je Anbieter) - 370 Analysen der telefonischen Kontaktqualität (10 je Anbieter) - 370 Analysen der E-Mail-Beantwortung (10 je Anbieter) - 37 Inhaltsanalysen der Internetauftritte (1 je Anbieter) - 370 Betrachtungen der Internetauftritte durch geschulte Nutzer (10 je Anbieter) ## Bedingungen Umfassende Bewertung von Preisen und Vertragsbedingungen der jeweils günstigsten ausgewiesenen Tarife für konventionelles Gas und Ökogas in Berlin, Hamburg und München (Stand: 10. Beziehung - 12. März 2020) ``` #################### File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 9 Context: ```markdown # 3. Die besten Unternehmen | | 1. Platz | 2. Platz | 3. Platz | |----------------|----------------|------------------|------------------| | **Gesamtergebnis Gasanbieter** | Team Energie | Knauber Erdgas | Sauber Energie | | **Ergebnis Ökogasanbieter** | Team Energie | Sauber Energie | Knauber Erdgas | ## Service | | 1. Platz | 2. Platz | 3. Platz | |----------------|---------------|------------------|--------------------| | **Service** | Leu Energie | Knauber Erdgas | Team Energie | | **Telefonischer Service** | Leu Energie | Greenline | Knauber Erdgas | | **Service per E-Mail** | Knauber Erdgas | Leu Energie | Kostenix Gas | | **Internetausritt** | Stadtwerke München | Team Energie | Montana | ## Konditionen Gasanbieter | | 1. Platz | 2. Platz | 3. Platz | |----------------|-----------------|-------------------|--------------------| | **Konditionen Gasanbieter** | Maingau Energie | Stadtwerke Flensburg | Montana | | **Preise** | Montana | Kostenix Gas | Maingau Energie | | **Vertragsbedingungen** | Maingau Energie | Logo Energie | Naturstrom | ## Konditionen Ökogasanbieter | | 1. Platz | 2. Platz | 3. Platz | |----------------|----------------|------------------|--------------------| | **Konditionen Ökogasanbieter** | Sauber Energie | Team Energie | Montana | | **Preise** | Grünwelt Energie | Sauber Energie | Montana | | **Vertragsbedingungen** | Naturstrom | Stadtwerke Flensburg | Team Energie | ``` #################### File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 10 Context: ```markdown # 4. Gesamtergebnis ## Gasanbieter | Rang | Unternehmen | Punkte | Qualitätsurteil | |------|---------------------|--------|------------------| | 1 | Team Energie | 83,3 | sehr gut | | 2 | Knauber Energie | 82,1 | sehr gut | | 3 | Sauber Energie | 81,7 | sehr gut | | 4 | Kosteink Gas | 81,0 | sehr gut | | 5 | Stadtwerke Flensburg| 80,4 | sehr gut | | 6 | Lee Energie | 79,9 | gut | | 7 | Fünf Werke.de | 79,1 | gut | | 8 | Sushi-Energie | 78,0 | gut | | 9 | Stadtwerke München | 77,5 | gut | | 10 | Ovad Energie | 77,3 | gut | | 11 | Greenline | 75,9 | gut | | 12 | Klickenenergie | 75,9 | gut | | 13 | Roth Energie | 75,7 | gut | | 14 | Rück zucker Energie | 75,5 | gut | | 15 | Manguin Energie | 75,0 | gut | | 16 | Grünwelt Energie | 75,1 | gut | | 17 | NEW Energie | 75,0 | gut | | 18 | Schar Wärme | 74,8 | gut | | 19 | Logo Energie | 72,6 | gut | | Rang | Unternehmen | Punkte | Qualitätsurteil | |------|---------------------|--------|------------------| | 20 | Baywa | 72,2 | gut | | 21 | Leker Energie | 70,9 | gut | | 22 | Wasserfall | 70,3 | gut | | 23 | Gasag | 67,9 | befriedigend | | 24 | Innogy | 66,8 | befriedigend | | 25 | Eprimo | 66,1 | befriedigend | | 26 | Yello Strom | 65,5 | befriedigend | | 27 | Strogon | 64,1 | befriedigend | | 28 | Wie einfach | 63,6 | befriedigend | | 29 | Montana | 63,2 | befriedigend | | 30 | Naturstrom | 63,0 | befriedigend | | 31 | Mitgas | 63,0 | befriedigend | | 32 | EWE | 60,7 | befriedigend | | 33 | EnBW | 58,6 | ausreichend | | 34 | Badenova | 58,3 | ausreichend | | 35 | Immergrün | 57,0 | ausreichend | | 36 | E.ON Energie Deutschland | 56,0 | ausreichend | | 37 | Lichtblick | 45,1 | ausreichend | **Hinweis:** Punkte auf einer Skala von 0 bis 100 (100 Punkte sind maximal erreichbar). Durch Auf- und Abrundierungen können sich Rundungsdifferenzen ergeben, welche keinen Einfluss auf das Gesamtergebnis haben. Unterschiedliche Ränge haben unterschiedliche Punktzahlen entfernt durch Unterschiede in Nachkommensberechnungen verursacht. ``` #################### File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 11 Context: ```markdown ## 4. Gesamtergebnis ### Gasanbieter | Ränge 1 bis 19 | **Gesamt Ergebnis Gasanbieter** | **Service** | **Konditionen** | |----------------|-------------------------------|-------------|------------------| | **100%** | | **40%** | **60%** | | **Rang** | **Unternehmen** | **Punkte*** | **Rang** | **Punkte** | **Rang** | **Punkte** | | 1 | Team Energie | 83.3 | 3 | 75.6 | 4 | 88.4 | | 2 | Knauber Erdgas | 82.1 | 2 | 78.1 | 8 | 84.8 | | 3 | Sauber Energie | 81.7 | 4 | 73.6 | 7 | 87.1 | | 4 | Kosteknik Gas | 81.0 | 9 | 71.8 | 6 | 87.2 | | 5 | Stadtwerke Flensburg | 80.4 | 14 | 68.0 | 2 | 88.8 | | 6 | Leu Energie | 79.9 | 1 | 80.5 | 18 | 79.5 | | 7 | Funwerke.de | 79.1 | 7 | 72.8 | 12 | 83.3 | | 8 | Susi-Energie | 78.0 | 11 | 68.4 | 10 | 84.3 | | 9 | Stadtwerke München | 77.5 | 6 | 72.9 | 17 | 80.6 | | 10 | Ovag Energie | 77.3 | 16 | 66.3 | 9 | 84.6 | | 11 | Greenline | 75.9 | 5 | 73.0 | 22 | 77.8 | | 12 | Klickenenergie | 75.9 | 22 | 64.1 | 11 | 83.4 | | 13 | Roth Energie | 75.7 | 18 | 65.2 | 13 | 82.7 | | 14 | Rück zuck Energie | 75.5 | 19 | 65.1 | 15 | 82.4 | | 15 | Manqu Energie | 75.3 | 24 | 63.5 | 14 | 82.6 | | 16 | Grünwelt Energie | 75.1 | 20 | 65.1 | 16 | 81.8 | | 17 | NEW Energie | 75.0 | 24 | 63.5 | 14 | 82.6 | | 18 | Schar Wärme | 74.8 | 12 | 68.2 | 20 | 79.2 | | 19 | Logo Energie | 72.6 | 29 | 49.3 | 5 | 88.1 | * 100.0 - 80.0 Punkte = sehr gut; 79.9 - 70.0 Punkte = gut; 69.9 - 60.0 Punkte = befriedigend; 59.9 - 40.0 Punkte = ausreichend; 39.9 - 0.0 Punkte = mangelhaft ``` #################### File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 13 Context: ```markdown # 4. Gesamtergebnis ## Gasanbieter | Platz | Anbieter | Bewertung | |---------|----------------------|-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | Platz 1 | Team Energie | wurde mit einem sehr guten Qualitätsurteil Testsieger und hatte auch bei den Ökoanbietern die Nase vorn. Der Anbieter überzeugte mit kundenfreundlichen Vertragsbedingungen, etwa einer vollständigen Preisgarantie mit einer Laufzeit von zwölf Monaten. Zudem bot das Unternehmen über sämtliche untersuchte Modellfälle Preise unterhalb des Branchenschnitts. Darüber hinaus glänzte die Website mit vielfältigen Kontaktinformationen, wie beispielsweise einem Rückruf-Service. Weitere Pluspunkt: Bei der Beantwortung von E-Mails hielten die Mitarbeiter die Wartezeiten kurz. | | Platz 2 | Knauber Erdgast | belegte den zweiten Rang (Qualitätsurteil: „sehr gut“). Der Anbieter bearbeitete E-Mail-Anfragen schnell, kompetent und ermöglichte den Interessenten meist eine einfache Lösung ihres Anliegens. Weiterhin profilierte sich das Unternehmen mit freundlichen Beratungen am Telefon sowie einem sehr informativen Internetauftritt. Die Tarife von Knauber Erdgast waren darüber hinaus vergleichsweise kostengünstig. | | Platz 3 | Sauber Energie | folgte mit einem sehr guten Resultat. Der untersuchte Gastanbieter überzeugte durch eine kurze Mindestvertragslaufzeit von einem Monat und Preisen, die stets unter dem Branchendurchschnitt lagen. Zudem bot das Unternehmen den Ökogastarif mit den besten Konditionen. | ``` #################### File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 15 Context: ```markdown # 4. Ergebnis ## Ökogasanbieter ### Ränge 1 bis 12 | Rang | Unternehmen | Punkte* | Rang | Punkte | Rang | Punkte* | |------|---------------------|---------|------|--------|------|---------| | 1 | Team Energie | 84,5 | 3 | 75,6 | 2 | 90,4 | | 2 | Sauber Energie | 83,9 | 4 | 73,6 | 1 | 90,7 | | 3 | Knauber Erdgás | 83,1 | 2 | 78,1 | 6 | 86,5 | | 4 | Leu Energie | 81,0 | 1 | 80,5 | 12 | 81,3 | | 5 | Stadtwerke Flensburg| 79,6 | 11 | 68,0 | 5 | 87,3 | | 6 | Ovg Energie | 79,5 | 12 | 66,3 | 4 | 83,3 | | 7 | Stadtwerke München | 78,5 | 5 | 72,9 | 11 | 82,2 | | 8 | Sushi-Energie | 78,1 | 8 | 68,4 | 8 | 84,5 | | 9 | Grünwelt Energie | 77,4 | 13 | 65,1 | 7 | 85,5 | | 10 | Schwarz Wärme | 77,0 | 9 | 68,2 | 10 | 82,8 | | 11 | Baywa | 73,3 | 15 | 63,6 | 13 | 79,8 | | 12 | Innogy | 69,6 | 7 | 69,3 | 16 | 69,9 | \* Punkte auf einer Skala von 0 bis 100 (100 Punkte sind maximal erreichbar). Durch Auf- und Abrundungen können sich Rundungsdifferenzen ergeben, welche keinen Einfluss auf das Gesamtergebnis haben. Unterschreitete Ränge treten gleichermaßen hinter Punktzahlen hervor, während Unterschiede im Nachkommensbereich verursacht werden. ``` #################### File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 51 Context: | Rang | Unternehmen | Punkte | Rang | Beratungs- | Punkte | Rang | Lösungs- | Punkte | Rang | Kommunikations-| Punkte | Rang | Wartezeiten und | Punkte | Rang | Beratungs- | Punkte | |------|-----------------------|--------|------|---------------|--------|------|--------------|--------|------|-----------------|--------|------|------------------|--------|------|---------------------|--------| | 1 | Leu Energie | 79.5 | 1 | 83.9 | 1 | 14 | 64.8 | 1 | 78.9 | 1 | 96.7 | 1 | 63.0 | 100 | 10 | | 2 | Greenline | 76.9 | 5 | 80.7 | 2 | 72.9 | 2 | 78.8 | 3 | 82.4 | 3 | 69.0 | | 3 | Knauber Erdgas | 72.0 | 6 | 80.5 | 2 | 57.9 | 3 | 76.3 | 7 | 76.6 | 5 | 57.2 | | 4 | Sauber Energie | 70.1 | 12 | 78.7 | 19 | 61.9 | 20 | 69.9 | 10 | 70.8 | 2 | 60.0 | | 5 | Nautstrom | 69.9 | 8 | 80.1 | 1 | 75.9 | 9 | 73.9 | 9 | 51.6 | 17 | 56.5 | | 6 | Funkwerke.de | 69.1 | 16 | 75.7 | 6 | 68.8 | 7 | 74.8 | 17 | 63.7 | 6 | 57.0 | | 7 | Logo Energie | 69.7 | 9 | 79.9 | 11 | 65.0 | 21 | 68.9 | 15 | 67.1 | 14 | 54.0 | | 8 | Stadtwerke München | 69.2 | 20 | 75.9 | 18 | 62.5 | 22 | 74.9 | 13 | 67.5 | 9 | 55.5 | | 9 | Ruck zuck Energie | 68.8 | 3 | 82.5 | 34 | 55.3 | 15 | 70.8 | 12 | 67.6 | 11 | 54.5 | | 10 | Lichtblick | 68.4 | 4 | 82.0 | 4 | 70.3 | 18 | 74.4 | 27 | 48.9 | 11 | 54.5 | | 11 | Strogon | 68.7 | 7 | 75.1 | 11 | 65.0 | 35 | 62.9 | 16 | 66.4 | 27 | 46.0 | | 12 | Kölstien Gas | 68.6 | 14 | 77.3 | 4 | 56.8 | 9 | 66.9 | 8 | 70.0 | 8 | 54.0 | | 13 | Team Energie | 68.6 | 19 | 75.3 | 22 | 58.9 | 18 | 70.8 | 8 | 74.1 | 14 | 54.0 | #################### File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 51 Context: | 14 | Vattenfall | 66.5 | 13 | 72.8 | 15 | 70.0 | 7 | 71.5 | 20 | 50.2 | 16 | 53.0 | | 15 | Immogy | 67.7 | 5 | 76.9 | 1 | 57.4 | 17 | 62.6 | 5 | 53.0 | 50 | 45.0 | | 16 | E wie einfach | 67.3 | 32 | 68.6 | 21 | 57.1 | 27 | 62.1 | 2 | 86.3 | 30 | 47.0 | | 17 | Grünwelt Energie | 65.7 | 25 | 73.7 | 18 | 61.9 | 11 | 71.5 | 20 | 64.1 | 19 | 55.8 | | 18 | Stadtwerke Flensburg | 66.2 | 17 | 75.6 | 27 | 50.2 | 18 | 64.1 | 29 | 71.1 | 28 | 48.1 | #################### File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 52 Context: | Rang | Unternehmen | Punkte | Rang | Punkte | Rang | Punkte | Rang | Punkte | Rang | Punkte | |------|--------------------|--------|------|--------|------|--------|------|--------|------|--------| | 20 | Klickenergie | 65.3 | 28 | 72.4 | 35 | 52.1 | 30 | 65.0 | 5 | 78.7 | 35.0 | | 21 | EWE | 65.3 | 36 | 73.3 | 16 | 64.0 | 25 | 68.3 | 21 | 57.8 | 52.5 | | 22 | Mainova Energie | 65.3 | 33 | 67.8 | 13 | 64.9 | 17 | 70.1 | 18 | 61.5 | 56.0 | | 23 | Schar Wärme | 65.1 | 10 | 79.3 | 21 | 60.0 | 22 | 69.7 | 24 | 53.2 | 47.2 | | 24 | Badenova | 64.7 | 24 | 71.8 | 11 | 73.4 | 26 | 47.4 | 22 | 51.1 | | 25 | Sushi-Energie | 64.5 | 22 | 74.5 | 8 | 66.3 | 10 | 73.4 | 31 | 41.7 | 58.5 | | 26 | Immergrün | 63.1 | 30 | 70.7 | 26 | 58.4 | 16 | 61.4 | 14 | 67.2 | 43.5 | | 27 | Lekker Energie | 63.0 | 1 | 82.9 | 4 | 75.8 | 36 | 29.4 | 18 | 52.5 | | 28 | Miitag | 62.1 | 11 | 79.8 | 16 | 64.4 | 16 | 70.6 | 34 | 32.1 | 49.4 | | 29 | Gassag | 61.9 | 18 | 75.4 | 21 | 60.0 | 23 | 69.3 | 32 | 41.0 | 52.5 | | 30 | E.ON Energie | 61.8 | 34 | 65.5 | 34 | 62.1 | 9 | 71.0 | 36 | 39.6 | 50.5 | | 31 | EnBW | 61.7 | 31 | 74.0 | 5 | 69.3 | 31 | 35.3 | 1 | 70.2 | 36.9 | | 32 | Owe Energie | 61.3 | 23 | 73.9 | 30 | 57.3 | 26 | 67.5 | 39 | 45.7 | 54.0 | | 33 | NEW | 61.2 | 72.9 | 60.6 | 29 | 62.3 | 32 | 41.5 | 2 | 42.3 | 31.6 | | 34 | Roth Energie | 60.0 | 35 | 62.2 | 57 | 60.9 | 35 | 62.5 | 21 | 57.7 | 25.0 | #################### File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 53 Context: | Rang | Unternehmen | Punkte | Rang | Beratungs- kompetenz | Punkte | Rang | Lösungs- qualität | Punkte | Rang | Kommunikations- qualität | Punkte | Rang | Wartezeiten und Erreichbarkeit | Punkte | Rang | Beratungs- erlebnis | Punkte | |------|---------------------|--------|------|----------------------|--------|------|--------------------|--------|------|--------------------------|--------|------|-------------------------------|--------|------|---------------------|--------| | 1 | Knauer Erdgas | 80.5 | 5 | 86.4 | 3 | 77.8 | 1 | 76.8 | 2 | 90.1 | 1 | 26.0 | | 2 | LEU Energie | 80.1 | 1 | 90.6 | 1 | 86.5 | 12 | 75.6 | 10 | 74.7 | 5 | 20.5 | | 3 | KOSTENK Gas | 79.9 | 4 | 87.5 | 2 | 80.0 | 3 | 81.8 | 6 | 80.5 | 6 | 13.5 | | 4 | Greenline | 79.0 | 2 | 89.2 | 4 | 77.6 | 7 | 79.9 | 7 | 78.6 | 8 | 11.7 | | 5 | Funkwerke.de | 77.4 | 3 | 86.6 | 5 | 73.1 | 6 | 80.3 | 9 | 75.3 | 9 | 12.0 | | 6 | Team Energie | 76.8 | 8 | 83.6 | 7 | 75.7 | 13 | 74.4 | 4 | 84.7 | 7 | 10.8 | | 7 | Schar Wärme | 75.2 | 9 | 82.9 | 8 | 74.3 | 15 | 71.8 | 5 | 82.5 | 13 | 9.2 | | 8 | Sauber Energie | 74.9 | 6 | 82.6 | 9 | 82.5 | 9 | 59.2 | 15 | 60.8 | 12 | 22.8 | | 9 | innogy | 71.3 | 7 | 84.5 | 13 | 59.5 | 2 | 82.5 | 15 | 60.8 | 12 | 25.0 | | 10 | Naturstrom | 69.0 | 10 | 80.7 | 16 | 59.5 | 21 | 61.0 | 21 | 41.9 | 4 | 21.8 | | 11 | Ovaq Energie | 68.2 | 11 | 76.6 | 14 | 58.5 | 20 | 90.6 | 8 | 77.6 | 17 | 6.8 | | 12 | Stadtwerke Flensburg| 66.3 | 12 | 70.0 | 11 | 60.4 | 8 | 79.6 | 17 | 57.0 | 15 | 5.8 | | 13 | Süd-Energie | 66.7 | 12 | 77.1 | 17 | 67.0 | 14 | 71.9 | 17 | 57.1 | 17 | 6.0 | #################### File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 53 Context: | 14 | Stadtwerke München | 66.7 | 12 | 79.4 | 18 | 71.1 | 19 | 79.1 | 16 | 63.5 | 15 | 7.5 | | 15 | Roth Energie | 66.7 | 17 | 79.1 | 17 | 70.3 | 24 | 93.3 | 22 | 24.5 | 3 | 6.0 | | 16 | E wie einfach | 65.2 | 15 | 75.6 | 14 | 59.1 | 18 | 70.0 | 14 | 61.9 | 10 | 10.5 | | 17 | Baywa | 61.5 | 21 | 63.1 | 22 | 57.9 | 23 | 67.9 | 15 | 56.9 | 17 | 6.8 | | 18 | Lekker Energie | 60.6 | 20 | 68.9 | 25 | 48.0 | 40 | 51.7 | 14 | 8.0 | 0 | | | 19 | Ruck zu Ruck | 60.3 | 24 | 64.4 | 33 | 64.8 | 2 | 87.6 | 21 | 4.5 | 0 | | #################### File: ChatBot_Studie_Stromanbieter_Dokumentation_VORAB_FINAL.pdf Page: 57 Context: | Rang | Unternehmen | Punkte | Rang | Punkte | Rang | Punkte | Rang | Punkte | Rang | Punkte | |------|---------------------|--------|------|--------|------|--------|------|--------|------|--------| | 1 | Innogy | 83.7 | 2 | 89.9 | 7 | 69.5 | 1 | 87.8 | 3 | 91.2 | 52.3 | | 2 | Knauber Strom | 83.1 | 4 | 86.1 | 1 | 82.5 | 6 | 80.3 | 2 | 92.2 | 39.0 | | 3 | Bürgerwerke | 79.4 | 3 | 86.6 | 3 | 79.9 | 2 | 82.7 | 6 | 76.5 | 28.8 | | 4 | Team Energie | 74.1 | 9 | 79.1 | 13 | 63.0 | 14 | 74.8 | 17 | 92.6 | 17.5 | | 5 | Polarkraft | 74.0 | 8 | 80.0 | 14 | 74.1 | 12 | 74.8 | 18 | 73.3 | 31.6 | | 6 | Grünstrom Energie | 73.4 | 7 | 80.5 | 9 | 66.5 | 13 | 81.5 | 7 | 72.9 | 21.1 | | 7 | Roth Energie | 73.4 | 15 | 74.2 | 6 | 70.1 | 10 | 76.7 | 4 | 88.5 | 7.5 | | 8 | EnergY4 | 71.8 | 11 | 76.3 | 2 | 80.8 | 16 | 71.4 | 17 | 43.0 | 14.1 | | 9 | Montana | 69.5 | 5 | 83.1 | 17 | 74.4 | 11 | 52.1 | 6 | 80.9 | 0.9 | | 10 | Stadtwerke München | 69.7 | 6 | 81.6 | 10 | 65.1 | 17 | 68.8 | 11 | 70.0 | 11.3 | | 11 | Sauber Energie | 66.9 | 4 | 76.7 | 15 | 57.7 | 8 | 60.5 | 15 | 59.1 | 7.4 | | 12 | Stadtwerke Islerloh | 64.8 | 13 | 82.8 | 18 | 62.5 | 11 | 60.4 | 15 | 60.4 | 15.5 | | 13 | Lichtblick | 64.2 | 12 | 77.2 | 19 | 63.3 | 21 | 37.7 | 19 | 8.8 | | 14 | Olag Energie | 63.4 | 21 | 78.3 | 14 | 64.1 | 25 | 34.4 | 15 | 34.5 | 11.5 | ########## """QUERY: Wer ist in der Kategorie Gasanbieter im Preis auf platz 1?""" Consider the chat history for relevant information. Important: If you find information separated by a | in the context, it is a table formatted in Markdown.Important: Take a look at the QUERY and only the QUERY. If this is vague or unclear, please ignore everything and ask a follow-up question instead! Final Files Sources: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf - Page 6, ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf - Page 9, ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf - Page 10, ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf - Page 11, ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf - Page 13, ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf - Page 15, ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf - Page 51, ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf - Page 52, ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf - Page 53, ChatBot_Studie_Stromanbieter_Dokumentation_VORAB_FINAL.pdf - Page 57 ================================================== **Elapsed Time: 0.00 seconds** ================================================== FINAL ANSWER Answer: In der Kategorie "Preise" der Gasanbieter ist **Montana** auf Platz 1. ================================================== **Elapsed Time: 2.10 seconds** ==================================================