{ "query": "Welches Untersuchungskriterium hat bei den Gasanbietern im Telefonischen Service die h\u00f6chste Gewichtung?", "namespace": "55c8822f-b79e-4430-886a-42266cca0a7c", "messages": [ { "role": "user", "content": "Welches Untersuchungskriterium hat bei den Gasanbietern im Telefonischen Service die h\u00f6chste Gewichtung?" }, { "role": "assistant", "content": "Montana" }, { "role": "user", "content": "Wer ist in der Kategorie Gasanbieter im Preis auf platz 1?" }, { "role": "assistant", "content": "Montana" }, { "role": "user", "content": "Wer ist in der Kategorie Gasanbieter im Preis auf platz 1?" }, { "role": "assistant", "content": "Freundlichkeit (4,0%)" }, { "role": "user", "content": "Welches Untersuchungskriterium hat bei den Gasanbietern im Telefonischen Service die h\u00f6chste Gewichtung?" }, { "role": "assistant", "content": "Die Bestimmung des g\u00fcnstigsten Anbieters h\u00e4ngt vom individuellen Verbrauch und der Stadt ab. Die Studie zeigt jedoch, dass Montana in der Kategorie \"Preise\" den ersten Platz belegt." }, { "role": "user", "content": "Wer ist der g\u00fcnstigste Gasanbieter?" }, { "role": "assistant", "content": "Team Energie" }, { "role": "user", "content": "Wer ist Testsieger der Studie Gasanbieter?" }, { "role": "assistant", "content": "0800 2660660" }, { "role": "user", "content": "Wie lautet die Telefonnummer von Mitgas?" }, { "role": "assistant", "content": "Innogy erhielt im Gesamtservice-Ranking der Stromanbieter-Studie 77,0 Punkte und wurde damit als \"gut\" bewertet. Das Unternehmen erreichte im telefonischen Service 72,9 Punkte, im E-Mail-Service 83,7 Punkte und im Internetauftritt 75,8 Punkte." }, { "role": "user", "content": "Wie hat Innogy beim Service abgeschnitten?" }, { "role": "assistant", "content": "Knauber Erdgas" }, { "role": "user", "content": "Welcher Gasanbieter ist das beste Unternehmen im Bereich E-Mail?" }, { "role": "assistant", "content": "Gem\u00e4\u00df der bereitgestellten Studie schneidet der Internetauftritt am besten ab. Die Studie bewertet drei Servicekan\u00e4le: Telefon, E-Mail und Internetauftritt. Obwohl die Studie St\u00e4rken und Schw\u00e4chen in allen drei Bereichen aufzeigt, werden im Abschnitt \"Die besten Unternehmen\" die jeweiligen Spitzenreiter f\u00fcr jeden Kanal genannt. Der Internetauftritt erreicht die h\u00f6chste Bewertung." }, { "role": "user", "content": "Welcher Servicekanal schneidet in der Studie Gasanbieter am besten ab?" }, { "role": "assistant", "content": "Freundlichkeit (4,0%)" }, { "role": "user", "content": "Welches Untersuchungskriterium hat bei den Gasanbietern im Telefonischen Service im Bereit Beratungskompetenz die h\u00f6chste Gewichtung" }, { "role": "assistant", "content": "Nein. Die bereitgestellte Datentabelle zeigt, dass einige der untersuchten Gasanbieter zwar sowohl eine E-Mail-Adresse als auch ein Kontaktformular angeben, dies aber nicht f\u00fcr alle Anbieter gilt." }, { "role": "user", "content": "Hat jeder einzelne Gasanbieter sowohl eine E-Mail-Adresse als auch eine Kontaktformular hinterlegt?" }, { "role": "assistant", "content": "Die Informationen, die ich habe, geben keine Auskunft dar\u00fcber, ob *alle* E-Mails an eine E-Mail-Adresse *und* ein Kontaktformular geschickt wurden. Die Studien konzentrierten sich auf die Bewertung des E-Mail-Services, nicht auf die spezifischen Versandmethoden. Um diese Frage zu beantworten, br\u00e4uchte ich detailliertere Informationen \u00fcber die Methodik der Studie." }, { "role": "user", "content": "Wurden alle E-Mails der Gasanbieter an eine E-Mail-Adresse und an ein Kontaktformular verschickt?" }, { "role": "assistant", "content": "Tut mir leid, ich habe keinen Zugriff auf Echtzeit-Wetterinformationen. Um das Wetter an Ihrem Standort zu erfahren, empfehle ich Ihnen, eine Wetter-App oder eine Wettervorhersage-Website zu konsultieren." }, { "role": "user", "content": "Wie wird das Wetter heute?" }, { "role": "assistant", "content": "Der Service der Gasanbieter wurde in folgenden Bereichen bewertet:\n\n* Telefonischer Service\n* Service per E-Mail\n* Internetauftritt" }, { "role": "user", "content": "In welchen Testbereichen wurde der Service eines Gasanbieters bewertet?" }, { "role": "assistant", "content": "20,0%" }, { "role": "user", "content": "Welche Gewichtung hat im Bereich E-Mail die Testdimension Kommunikationsqualit\u00e4t?" }, { "role": "assistant", "content": "Freundlichkeit (4,0%)" }, { "role": "user", "content": "Welche Untersuchungsdimension hat bei den Gasanbietern im Telefonischen Service die h\u00f6chste Gewichtung?" }, { "role": "assistant", "content": "Freundlichkeit (4,0%)" }, { "role": "user", "content": "Welches Untersuchungskriterium hat bei den Gasanbietern im Telefonischen Service die h\u00f6chste Gewichtung?" }, { "role": "assistant", "content": "Montana" }, { "role": "user", "content": "Wer ist in der Kategorie Gasanbieter im Preis auf platz 1?" }, { "role": "assistant", "content": "Die Bestimmung des g\u00fcnstigsten Gasanbieters h\u00e4ngt vom individuellen Verbrauch und dem jeweiligen Standort ab. Die bereitgestellte Studie zeigt, dass erhebliche Preisunterschiede zwischen Anbietern bestehen. Um den f\u00fcr Sie g\u00fcnstigsten Anbieter zu ermitteln, ben\u00f6tige ich Informationen zu Ihrem Gasverbrauch und Ihrem Wohnort (Berlin, Hamburg oder M\u00fcnchen)." }, { "role": "user", "content": "Wer ist der g\u00fcnstigste Gasanbieter?" }, { "role": "assistant", "content": "Team Energie" }, { "role": "user", "content": "Wer ist Testsieger der Studie Gasanbieter?" }, { "role": "assistant", "content": "Hallo Frau jeff Layahin,\n\nich bin Simon, Ihr KI-Chatbot, der das Large Language Model gemini-1.5-flash nutzt, um Ihre Fragen zu beantworten. Ich stehe Ihnen gerne zur Verf\u00fcgung, um die in unserer Wissensdatenbank verf\u00fcgbaren Informationen zu den Studien \u00fcber Stromanbieter, Gasanbieter und M\u00f6belh\u00e4user zu analysieren.\n\nHier sind einige m\u00f6gliche Themen und Fragen, die wir besprechen k\u00f6nnten:\n\n1. **Top-Performing Unternehmen:** Welche Unternehmen schnitten in den jeweiligen Studien am besten ab? Welche Faktoren f\u00fchrten zu ihrem Erfolg? \ud83c\udfc6\n2. **Branchenvergleiche:** Wie unterscheiden sich die Ergebnisse der Studien \u00fcber Stromanbieter, Gasanbieter und M\u00f6belh\u00e4user? Gibt es gemeinsame Trends? \ud83d\udcca\n3. **Kundenzufriedenheit:** Was sind die wichtigsten Faktoren f\u00fcr Kundenzufriedenheit in den drei Branchen? Wie k\u00f6nnen Unternehmen die Zufriedenheit verbessern? \ud83e\udd14\n4. **Preisgestaltung und Transparenz:** Wie transparent ist die Preisgestaltung in den einzelnen Branchen? Welche Auswirkungen hat die Transparenz auf die Kundenzufriedenheit? \ud83d\udcb0\n5. **Servicequalit\u00e4t:** Wie bewerten die Studien die Servicequalit\u00e4t in den verschiedenen Branchen? Welche Verbesserungsma\u00dfnahmen werden vorgeschlagen? \ud83d\udcde\ud83d\udce7\n6. **Vertragsbedingungen:** Welche Aspekte der Vertragsbedingungen sind f\u00fcr Kunden besonders wichtig? Wie kundenfreundlich sind die Vertragsbedingungen in den einzelnen Branchen? \ud83d\udcdc\n7. **Online vs. Offline:** Wie wichtig ist der Online-Service im Vergleich zum Offline-Service in den verschiedenen Branchen? Welche Rolle spielt die digitale Transformation? \ud83d\udcbb\ud83c\udfe0\n8. **\u00d6kologische Aspekte:** Wie wichtig ist der Aspekt der Nachhaltigkeit (\u00d6kostrom, \u00d6kogas) f\u00fcr die Kunden? Wie positionieren sich die Unternehmen in Bezug auf Nachhaltigkeit? \ud83c\udf31\n9. **Methodologie der Studien:** Wie wurden die Studien durchgef\u00fchrt? Welche Methoden wurden verwendet, um die Daten zu erheben und zu analysieren? \ud83d\udd2c\n10. **Zuk\u00fcnftige Trends:** Welche Trends erwarten Sie in den drei Branchen in den kommenden Jahren? Welche Herausforderungen und Chancen gibt es? \ud83d\udd2e\n\n\nWelches dieser Themen m\u00f6chten Sie sich zuerst ansehen?" } ], "stream": true, "language_level": "", "chat_channel": ":12500:1744274115987", "language": "German", "tone": "neutral", "writing_style": "standard", "model": "gemini-1.5-flash", "knowledgebase": "ki-dev-sparse", "seed": 1, "client_id": 1744274115987, "all_context": false, "follow_up_for": null, "knowledgebase_files_count": 3, "override_command": null, "disable_clarity_check": false, "high_consistency": false, "custom_primer": "", "logging": true, "query_route": "", "web_search": false, "alpha": null } QUERY ROUTE Query Route: research ================================================== **Elapsed Time: 1.86 seconds** ================================================== RAG PARAMS RAG Parameters: {'dynamically_expand': False, 'top_k': 40, 'actual_k': 20, 'satisfying_score': 0.1} ================================================== **Elapsed Time: 0.00 seconds** ================================================== VECTOR SEARCH RESULTS Results: {'main_results': [{'id': 'e583104a-65ec-443a-ab24-e5beca639dd4-0', 'metadata': {'chunk': 0.0, 'file_name': 'ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf', 'page': 4.0, 'text': '4 Seite 1.Zahlen und Fakten zur Studie 62.Fazit 83.Die ' 'besten Unternehmen 94.Gesamtergebnis 10Ergebnis ' 'Ökogasanbieter 145.Stärken und Schwächen der Branche 17 ' 'Telefonischer Service 19 Service per E-Mail 20 ' 'Internetauftritt 21 Preise 22 Vertragsbedingungen ' '23Inhaltsverzeichnis'}, 'score': 0.385006, 'values': []}, {'id': '7a2caf21-280d-4113-a524-5936d1020818-0', 'metadata': {'chunk': 0.0, 'file_name': 'ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf', 'page': 7.0, 'text': '71. Zahlen und Fakten zur StudieBewertungskriterien und ' 'GewichtungenServiceKonditionen40%GesamtergebnisHeizstromanbieter ' '202060%40%30%30%TelefonischerServiceService per ' 'E-MailInternet-auftritt70%30%PreiseVertrags-bedingungen'}, 'score': 0.328532666, 'values': []}, {'id': 'a7583ab9-bef4-4c09-9608-05a8fe946f53-0', 'metadata': {'chunk': 0.0, 'file_name': 'ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf', 'page': 9.0, 'text': '# 3. Die besten Unternehmen\n' '\n' '| | 1. Platz | 2. Platz | 3. ' 'Platz |\n' '|-------------|----------------|-----------------|-----------------|\n' '| Gesamtergebnis Gasanbieter | Team Energie | Knauber ' 'Erdgas | Sauber Energie |\n' '| Ergebnis Ökogasanbieter | Team Energie | Sauber ' 'Energie | Knauber Erdgas |\n' '\n' '## Service\n' '\n' '| | 1. Platz | 2. Platz ' '| 3. Platz |\n' '|-------------------|----------------|-----------------|-----------------|\n' '| Telefonischer Service | Leu Energie | ' 'Greenline | Knauber Erdgas |\n' '| Service per E-Mail | Knauber Erdgas | Leu ' 'Energie | Kostenix Gas |\n' '| Internetauftritt | Stadtwerke München | Team ' 'Energie | Montana |\n' '\n' '## Bedingungen Gasanbieter\n' '\n' '| | 1. Platz | 2. Platz | ' '3. Platz |\n' '|-------------------|----------------|----------------|-----------------|\n' '| Preise | Montana | Kostenix Gas | ' 'Maingau Energie |\n' '| Vertragsbedingungen | Maingau Energie | Logo ' 'Energie | Naturstrom |\n' '\n' '## Bedingungen Ökogasanbieter\n' '\n' '| | 1. Platz | 2. Platz ' '| 3. Platz |\n' '|-------------------|----------------|-----------------|-----------------|\n' '| Preise | Grünwelt Energie | Sauber ' 'Energie | Montana |\n' '| Vertragsbedingungen | Naturstrom | Stadtwerke ' 'Flensburg | Team Energie |'}, 'score': 0.345409393, 'values': []}, {'id': 'a113a70a-4cfd-4be4-b966-a20c61b58c2a-0', 'metadata': {'chunk': 0.0, 'file_name': 'ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf', 'page': 10.0, 'text': '# 4. Gesamtergebnis\n' '## Gasanbieter\n' '\n' '| Rang | Unternehmen | Punkte | ' 'Qualitätsurteil |\n' '|------|----------------------|--------|------------------|\n' '| 1 | Team Energie | 83,3 | sehr ' 'gut |\n' '| 2 | Knauber Energie | 82,1 | sehr ' 'gut |\n' '| 3 | Sauber Energie | 81,7 | sehr ' 'gut |\n' '| 4 | Kostenix Gas | 81,0 | sehr ' 'gut |\n' '| 5 | Stadtwerke Flensburg | 80,4 | sehr ' 'gut |\n' '| 6 | Lee Energie | 79,9 | ' 'gut |\n' '| 7 | Fürnwerke.de | 79,1 | ' 'gut |\n' '| 8 | Sushi-Energie | 78,0 | ' 'gut |\n' '| 9 | Stadtwerke München | 77,5 | ' 'gut |\n' '| 10 | Ovad Energie | 77,3 | ' 'gut |\n' '| 11 | Greenline | 75,9 | ' 'gut |\n' '| 12 | Klickenenergie | 75,9 | ' 'gut |\n' '| 13 | Roth Energie | 75,7 | ' 'gut |\n' '| 14 | Ruck auf Energie | 75,5 | ' 'gut |\n' '| 15 | Mangueck Energie | 75,3 | ' 'gut |\n' '| 16 | Grünwelt Energie | 75,1 | ' 'gut |\n' '| 17 | NEW Energie | 75,0 | ' 'gut |\n' '| 18 | Schar Wärme | 74,8 | ' 'gut |\n' '| 19 | Logo Energie | 72,6 | ' 'gut |\n' '| 20 | Baywa | 72,2 | ' 'gut |\n' '| 21 | Lecker Energie | 70,9 | ' 'gut |\n' '| 22 | Vattenfall | 70,3 | ' 'gut |\n' '| 23 | Gasag | 67,9 | ' 'befriedigend |\n' '| 24 | Innogy | 66,8 | ' 'befriedigend |\n' '| 25 | Eprimo | 66,1 | ' 'befriedigend |\n' '| 26 | Yello Strom | 65,5 | ' 'befriedigend |\n' '| 27 | Strogon | 64,1 | ' 'befriedigend |\n' '| 28 | Wie einfach | 63,6 | ' 'befriedigend |\n' '| 29 | Montana | 63,2 | ' 'befriedigend |\n' '| 30 | Naturstrom | 63,0 | ' 'befriedigend |\n' '| 31 | Mitgas | 63,0 | ' 'befriedigend |\n' '| 32 | EWE | 60,7 | ' 'befriedigend |\n' '| 33 | EnBW | 58,6 | ' 'ausreichend |\n' '| 34 | Badenova | 58,3 | ' 'ausreichend |\n' '| 35 | Immergrün | 57,0 | ' 'ausreichend |\n' '| 36 | E.ON Energie Deutschland | 56,0 | ' 'ausreichend |\n' '| 37 | Lichtblick | 45,1 | ' 'ausreichend |\n' '\n' '---\n' '\n' '100,0 - 80,0 Punkte = sehr gut; 79,9 - 70,0 Punkte = ' 'gut; 69,9 - 60,0 Punkte = befriedigend; 59,9 - 40,0 ' 'Punkte = ausreichend; 39,9 - 0,0 Punkte = mangelhaft.'}, 'score': 0.327968836, 'values': []}, {'id': '4382dd51-9d80-4e55-bebd-95c14b7ca8b9-0', 'metadata': {'chunk': 0.0, 'file_name': 'ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf', 'page': 11.0, 'text': '# 4. Gesamtergebnis\n' '\n' '## Gasanbieter\n' '\n' 'Ränge 1 bis 19\n' '\n' '| Rang | Unternehmen | Punkte* | Rang | Punkte ' '| Rang | Punkte |\n' '|------|---------------------|---------|------|--------|------|--------|\n' '| 1 | Team Energie | 83.3 | 3 | 75.6 ' '| 4 | 88.4 |\n' '| 2 | Knauber Erdgas | 82.1 | 2 | 78.1 ' '| 8 | 84.8 |\n' '| 3 | Sauber Energie | 81.7 | 4 | 73.6 ' '| 7 | 87.1 |\n' '| 4 | Kostenik Gas | 81.0 | 9 | 71.8 ' '| 6 | 87.2 |\n' '| 5 | Stadtwerke Flensburg | 80.4 | 14 | 68.0 ' '| 2 | 88.8 |\n' '| 6 | Leu Energie | 79.9 | 1 | 80.5 ' '| 18 | 79.5 |\n' '| 7 | Funwerke.de | 79.1 | 7 | 72.8 ' '| 12 | 83.3 |\n' '| 8 | Südl. Energie | 78.0 | 11 | 68.4 ' '| 10 | 84.3 |\n' '| 9 | Stadtwerke München | 77.5 | 6 | 72.9 ' '| 17 | 86.6 |\n' '| 10 | Ovad Energie | 77.3 | 16 | 66.3 ' '| 9 | 84.6 |\n' '| 11 | Greenline | 75.9 | 5 | 73.0 ' '| 22 | 77.8 |\n' '| 12 | Klickenenergie | 75.9 | 22 | 64.4 ' '| 11 | 83.4 |\n' '| 13 | Roth Energie | 75.7 | 18 | 65.2 ' '| 13 | 82.7 |\n' '| 14 | Rück zurück Energie | 75.5 | 19 | 65.1 ' '| 15 | 82.4 |\n' '| 15 | Manguan Energie | 75.3 | 28 | 49.5 ' '| 1 | 92.4 |\n' '| 16 | Grünwelt Energie | 75.1 | 20 | 65.1 ' '| 16 | 81.8 |\n' '| 17 | NEW Energie | 75.0 | 24 | 63.5 ' '| 14 | 82.6 |\n' '| 18 | Schar Wärme | 74.8 | 12 | 68.2 ' '| 20 | 79.2 |\n' '| 19 | Logo Energie | 72.6 | 29 | 49.3 ' '| 5 | 88.1 |\n' '\n' '* Punkte auf einer Skala von 0 bis 100 (100 Punkte sind ' 'maximal erreichbar). Durch Auf- und Abrundungen können ' 'sich Rundungsdifferenzen ergeben, welche keinen ' 'Einfluss auf das Gesamtergebnis haben. Unterschiedliche ' 'Ränge trotz gleicher Punktzahl werden durch ' 'Unterschiede in Nachkommastellenbereichen verursacht.'}, 'score': 0.329024076, 'values': []}, {'id': 'da1b71d8-f202-4528-aa79-4d0c33fb33b1-0', 'metadata': {'chunk': 0.0, 'file_name': 'ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf', 'page': 19.0, 'text': '19Stärken◼Telefonische Beratungen meist korrekt und ' 'strukturiert (in 93,5% bzw. 92,3% der ' 'Fälle)◼Mitarbeiter der Gasanbieter informierten ' 'inhaltlich verständlich und souverän (90,0% bzw. 82,0% ' 'der Telefonate)◼Freundliche und motivierte Berater in ' '88,2% bzw. 84,1% der TestsSchwächen◼Unvollständige ' 'Auskünfte in 36,3% der Gespräche durch zu knappe ' 'Informationen◼Konkreter Bedarf in 42,8% der Fälle ' 'unzu-reichend analysiert◼Beratungen zu wenig ' 'individuell und häufig nicht bedarfsgerecht auf den ' 'Anrufer zuge-schnitten (35,5% bzw. 42,2% der ' 'Testfälle)◼Lange Wartezeiten von durchschnittlich über ' 'einer Minute pro Telefonat◼Keine einfache Lösung des ' 'Anliegens in 38,1% der Fälle◼Gesprächseröffnung in ' '69,3% der Telefonate nicht positiv◼Nur 1,5% der ' 'Gespräche blieben nachhaltig positiv in Erinnerung5. ' 'Stärken und Schwächen der BrancheTelefonischer Service'}, 'score': 0.388597399, 'values': []}, {'id': 'a3299d50-26dd-4bc5-a1fb-90fc631cad62-0', 'metadata': {'chunk': 0.0, 'file_name': 'ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf', 'page': 20.0, 'text': '20◼E-Mail-Antworten mit einer Ausnahme stets korrekt ' '(99,5% der Fälle) und überwiegend strukturiert (96,7% ' 'der Tests)◼E-Mails freundlich verfasst und meist mit ' 'durchgehend positiven Formulierungen (88,0% bzw. 96,2% ' 'der Testfälle)◼Optisch ansprechende Gestaltung bei ' '92,3% der E-Mails◼36,5% der Anfragen gar nicht ' 'beantwortet; zwölf der 37 Gasanbieter antworteten auf ' 'weniger als die Hälfte der E-Mails◼39,2% der E-Mails ' 'unvollständig – häufig wurde auf eine telefonische ' 'Beratung oder die Website verwiesen◼E-Mails oftmals zu ' 'wenig individuell und kaum bedarfsgerecht (43,1% bzw. ' '44,0% der Fälle) ◼Kunden- und Produktnutzen in 57,9% ' 'der Antworten unzureichend aufgezeigt◼Einstieg und ' 'Verabschiedung in E-Mails meist nicht positiv (70,8 ' 'bzw. 61,2% der Tests) ◼94,7% der E-Mails schufen keinen ' 'Mehr-wert über das Kernanliegen ' 'hinausStärkenSchwächen5. Stärken und Schwächen der ' 'BrancheService per E-Mail'}, 'score': 0.335103422, 'values': []}, {'id': '8140e29d-a0c8-403e-ba00-1a3265917b64-0', 'metadata': {'chunk': 0.0, 'file_name': 'ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf', 'page': 21.0, 'text': '21◼Internetseiten der Gasanbieter aus Nut-zersicht ' 'intuitiv navigierbar und mit ver-ständlich ' 'aufbereiteten Inhalten (in 89,5% bzw. 93,5% der ' 'Tests)◼Rechner zur Ermittlung des individuellen ' 'Verbrauchs und Möglichkeit zum Online-Vertragsabschluss ' 'auf allen Websites◼FAQ-Bereich stets vorhanden◼Meldung ' 'des Zählerstandes auf 36 der 37 Internetseiten ' 'möglich◼Stets Telefonnummer außerhalb des ' 'Im-pressums/der AGB vorhanden, in 35 von 37 Fällen mit ' 'Hinweis auf Erreichbarkeit◼Allgemeines Kontaktformular ' 'auf 91,9% der Websites◼81,1% der Internetseiten boten ' 'keine Tarifvergleiche mit anderen Unternehmen ◼Kein ' 'Glossar bzw. keine Sitemap auf jeweils 24 von 37 ' 'Websites◼AGB auf 35 der 37 Seiten erst nach mehr als ' 'einem Klick einsehbar◼Mehr als zwei Drittel der ' 'Anbieter ohne Newsletter◼Kein Call-Back-Service auf 21 ' 'der 37 In-ternetseiten◼17 von 37 Websites ohne ' 'explizite Kritik-möglichkeitStärkenSchwächen5. Stärken ' 'und Schwächen der BrancheInternetauftritt'}, 'score': 0.330716312, 'values': []}, {'id': '108620c7-76e6-4e7f-a7e9-0d08be327ef5-0', 'metadata': {'chunk': 0.0, 'file_name': 'ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf', 'page': 25.0, 'text': '# 6. Ergebnisse der Unternehmen\n' '## Service\n' '\n' '### Ränge 1 bis 19\n' '\n' '| Rang | Unternehmen | Punkte | Rang | ' 'Telefonischer Service | Punkte | Rang | Service per ' 'E-Mail | Punkte | Rang | Internet-Auftritt | Punkte |\n' '|------|-------------------|--------|------|----------------------|--------|------|--------------------|--------|------|-------------------|--------|\n' '| 1 | LEU Energie | 80,5 | 1 | ' '79,5 | 2 | 80,1 | ' '5 | 82,0 |\n' '| 2 | Knaufer Erdgas | 78,1 | 1 | ' '72,0 | 1 | 80,5 | ' '4 | 83,8 |\n' '| 3 | Tean Energie | 75,6 | 3 | ' '68,6 | 6 | 76,8 | ' '2 | 93,9 |\n' '| 4 | Sauber Energie | 73,6 | 4 | ' '70,1 | 4 | 74,9 | ' '13 | 76,8 |\n' '| 5 | Greenline | 73,0 | 2 | ' '76,9 | 4 | 79,0 | ' '36 | 61,9 |\n' '| 6 | Stadtwerke München | 72,9 | 6 | ' '69,2 | 14 | 66,7 | ' '1 | 84,1 |\n' '| 7 | funkwerke.de | 72,8 | 6 | ' '68,9 | 5 | 77,4 | ' '23 | 72,2 |\n' '| 8 | Naturstrom | 72,4 | 5 | ' '69,9 | 10 | 69,0 | ' '11 | 79,0 |\n' '| 9 | Kostenix Gas | 71,8 | 12 | ' '68,6 | 3 | 79,9 | ' '32 | 67,8 |\n' '| 10 | Innogy | 69,3 | 15 | ' '67,8 | 9 | 71,3 | ' '30 | 69,3 |\n' '| 11 | Susi-Energie | 68,4 | 23 | ' '64,5 | 13 | 66,7 | ' '16 | 75,5 |\n' '| 12 | Schwarz Wärme | 68,2 | 24 | ' '65,1 | 7 | 75,2 | ' '25 | 65,4 |\n' '| 13 | E wie einfach | 68,1 | 16 | ' '67,7 | 16 | 65,2 | ' '25 | 71,5 |\n' '| 14 | Stadtwerke Flensburg | 68,0 | 19 | ' '66,2 | 12 | 66,8 | ' '24 | 71,6 |\n' '| 15 | Gasag | 66,3 | 29 | ' '61,9 | 21 | 58,9 | ' '18 | 79,7 |\n' '| 16 | Oweg Energie | 66,3 | 32 | ' '61,3 | 11 | 68,2 | ' '28 | 71,2 |\n' '| 17 | Lekker Energie | 66,2 | 27 | ' '63,8 | 18 | 60,6 | ' '14 | 76,2 |\n' '| 18 | Roth zück Energie | 65,2 | 34 | ' '60,0 | 15 | 66,7 | ' '29 | 70,8 |\n' '| 19 | Ruck zück Energie | 65,1 | 38 | ' '68,9 | 19 | 60,3 | ' '34 | 64,8 |\n' '\n' '**Hinweis:** \n' '* Punkte auf einer Skala von 0 bis 100 (100 Punkte sind ' 'maximal erreichbar). Durch Auf- und Abwertungen können ' 'sich Rundungsdifferenzen ergeben, welche keinen ' 'Einfluss auf das Gesamtergebnis haben. Unterschiedliche ' 'Ränge trotz gleicher Punktzahl werden durch ' 'Unterschiede in Nachkommastellenberechnungen ' 'verursacht.'}, 'score': 0.336015195, 'values': []}, {'id': '8b6c1837-bd5a-4af1-9db8-a931b9bdd8ce-0', 'metadata': {'chunk': 0.0, 'file_name': 'ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf', 'page': 27.0, 'text': '276. Ergebnisse der UnternehmenKonditionen* Punkte auf ' 'einer Skala von 0 bis 100 (100 Punkte sind maximal ' 'erreichbar). Durch Auf- und Abrundungen können sich ' 'Rundungsdifferenzen ergeben, welche keinen Einfluss auf ' 'das Gesamtergebnis haben. Unterschiedliche Ränge trotz ' 'gleicher Punktzahl werden durch Unterschiede im ' 'Nachkommastellenbereich ' 'verursacht.RangUnternehmenPunkte*Qualitätsurteil1Maingau ' 'Energie92,4sehr gut2Stadtwerke Flensburg88,8sehr ' 'gut3Montana88,5sehr gut4Team Energie88,4sehr gut5Logo ' 'Energie88,1sehr gut6Kostenix Gas87,2sehr gut7Sauber ' 'Energie87,1sehr gut8Knauber Erdgas84,8sehr gut9Ovag ' 'Energie84,6sehr gut10Susi-Energie84,3sehr ' 'gut11Klickenergie83,6sehr gut12Fünfwerke.de83,3sehr ' 'gut13Roth Energie82,7sehr gut14NEW Energie82,6sehr ' 'gut15Ruck zuck Energie82,4sehr gut16Grünwelt ' 'Energie81,8sehr gut17Stadtwerke München80,6sehr ' 'gut18Leu ' 'Energie79,5gut19Eprimo79,5gutErgebnisKonditionen ' 'Gasanbieter100,0 - 80,0 Punkte = sehr gut; 79,9 - 70,0 ' 'Punkte = gut; 69,9 - 60,0 Punkte = befriedigend; 59,9 - ' '40,0 Punkte = ausreichend; 39,9 - 0,0 Punkte = ' 'mangelhaftRangUnternehmenPunkte*Qualitätsurteil20Scharr ' 'Wärme79,2gut21Baywa77,9gut22Greenline77,8gut23Strogon76,2gut24Vattenfall74,8gut25Lekker ' 'Energie74,0gut26Mitgas73,2gut27Gasag69,0befriedigend28EWE ' '67,8befriedigend29Yello ' 'Strom66,0befriedigend30Immergrün65,5befriedigend31EnBW65,2befriedigend32Innogy65,1befriedigend33Badenova65,0befriedigend34E ' 'wie einfach60,7befriedigend35E.ON Energie ' 'Deutschland60,5befriedigend36Naturstrom56,7ausreichend37Lichtblick41,9ausreichendBranche ' '(Mittelwert)76,4ErgebnisKonditionen Gasanbieter'}, 'score': 0.335922152, 'values': []}, {'id': '2855d021-f870-4abd-a463-ca073e8aa046-0', 'metadata': {'chunk': 0.0, 'file_name': 'ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf', 'page': 32.0, 'text': '32Bei den Mystery-Tests verwendeten die geschulten ' 'Testkunden für die Anfragen per Telefon und E-Mail ' 'spezifische Rollenspiele mit Fragestellungen zum Thema ' 'Gasversorgung. Die Rollenspiele kamen bei allen ' 'Unternehmen in der gleichen Verteilung zum Einsatz. ' 'Alle Anfragen wurden auf Interessentenbasis gestellt. ' 'Dabei ging es unter anderem um folgende ' 'Aspekte:◼Tarifempfehlung für ein vorgegebenes ' 'Verbraucherprofil◼Erklärung der Zustandszahl◼Fragen zum ' 'Gaszähler◼Zuständigkeiten des ' 'Netzbetreibers◼Unterschiede zwischen konventionellem ' 'Gas und Ökogas◼Grundversorgung◼Sonderkündigungsrecht ' 'bei Umzügen◼Kündigung des alten Gasanbieters bei einer ' 'Preiserhöhung◼Preisgarantie7. Methodik Service – ' 'Rollenspiele'}, 'score': 0.353693813, 'values': []}, {'id': 'f6b62639-3030-44de-a2b6-70849170399b-0', 'metadata': {'chunk': 0.0, 'file_name': 'ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf', 'page': 34.0, 'text': '# 7. Methodik\n' '## Service – Untersuchungs Kriterien\n' '\n' '### Telefonischer Service (Fortsetzung)\n' '\n' '| Kommunikationsqualität | Gewichtung ' '|\n' '|------------------------------------------|------------|\n' '| Vollständige Meldung (Formel) | 1,5% ' '|\n' '| Positive Gesprächseröffnung | 1,5% ' '|\n' '| Namensansprache | 1,0% ' '|\n' '| Aktive Gesprächsführung | ' '2,5% |\n' '| Interaktionsqualität | ' '2,5% |\n' '| Freundlichkeit | 4,0% ' '|\n' '| Motivation | 3,0% ' '|\n' '| Akustische Verständlichkeit | 1,5% ' '|\n' '| Positive Formulierungen | 1,0% ' '|\n' '| Positive Verabschiedung | 1,5% ' '|\n' '\n' '### Wartezeiten und Erreichbarkeit\n' '\n' '| Kriterien | ' 'Gewichtung |\n' '|-------------------------------------------|------------|\n' '| Zustandekommen Gespräche im Erstkontakt | ' '7,0% |\n' '| Durchschnittliche Wartezeit | 7,0% ' '|\n' '| Gesprächsannahme innerhalb von 20 Sekunden | ' '3,0% |\n' '| Wöchentliche Erreichbarkeit | ' '3,0% |\n' '\n' '### Beratungserlebnis\n' '\n' '| Kriterien | Gewichtung |\n' '|----------------------------------|------------|\n' '| Authentischer Berater | 2,0% |\n' '| Gesprächsatmosphäre/Wohlfühlfaktor | 4,0% |\n' '| Mehrwert der Beratung | 2,0% |\n' '| Erinnerungswert | 2,0% |'}, 'score': 0.361069798, 'values': []}, {'id': '279b2f87-4ee9-489e-a726-57bb1ebebee1-0', 'metadata': {'chunk': 0.0, 'file_name': 'ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf', 'page': 45.0, 'text': '45 Seite A.Tester-Erlebnisse 47 Positiv 47 Negativ ' '48B.Tarifübersicht 49 C. Telefonischer Service 51D. ' 'Service per E-Mail 53E. Internetauftritt ' '55F.Tarifkosten Gasanbieter 57 Berlin 57 Hamburg 58 ' 'München 59Anhang'}, 'score': 0.453888535, 'values': []}, {'id': '6dea231b-3ac9-42d8-83f5-874e2d345b1d-0', 'metadata': {'chunk': 0.0, 'file_name': 'ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf', 'page': 51.0, 'text': '# C. Telefonischer Service\n' '\n' '## Ränge 1 bis 19\n' '\n' '| Rang | Unternehmen | Punkte | Rang | ' 'Beratungs- | Punkte | Rang | Lösungs- | Punkte | ' 'Rang | Kommunikations- | Punkte | Rang | Wartezeiten ' 'und | Punkte | Rang | Beratungs- | Punkte |\n' '|------|-------------------------|--------|------|-------------|--------|------|--------------|--------|------|------------------|--------|------|------------------|--------|------|------------------|--------|\n' '| 1 | Leu Energie | 79.5 | 1 | ' '83.9 | 1 | 14 | 64.8 | 1 | ' '78.9 | 1 | 96.7 | 1 | ' '63.0 | |\n' '| 2 | Greenline | 76.9 | 5 | ' '80.7 | 2 | 72.9 | 2 | 78.8 | ' '3 | 82.4 | 3 | 69.0 |\n' '| 3 | Knauber Erdgas | 72.0 | 6 | ' '80.5 | 2 | 57.9 | 3 | 76.3 | ' '7 | 76.6 | 5 | 57.2 |\n' '| 4 | Sauber Energie | 70.1 | 12 | ' '78.7 | 19 | 61.9 | 20 | 69.9 | ' '10 | 70.8 | 6 | 60.0 |\n' '| 5 | Naturstrom | 69.9 | 8 | ' '80.1 | 1 | 75.9 | 9 | 73.9 | ' '21 | 51.6 | 17 | 56.5 |\n' '| 6 | Fünfwerke.de | 69.1 | 16 | ' '75.7 | 1 | 68.8 | 7 | 74.8 | ' '17 | 63.7 | 6 | 57.0 |\n' '| 7 | Logo Energie | 69.7 | 9 | ' '79.9 | 11 | 65.0 | 21 | 68.9 | ' '15 | 67.1 | 14 | 54.0 |\n' '| 8 | Stadtwerke München | 69.2 | 20 | ' '75.2 | 18 | 62.9 | 21 | 74.9 | ' '12 | 67.5 | 9 | 55.5 |\n' '| 9 | Ruck zuck Energie | 68.9 | 3 | ' '65.5 | 34 | 70.8 | 12 | 67.6 | ' '11 | 54.5 | 11 | 46.0 |\n' '| 10 | Lichtblick | 68.8 | 4 | ' '82.0 | 1 | 70.3 | 15 | 74.4 | ' '27 | 48.9 | 11 | 54.5 |\n' '| 11 | Strogon | 68.7 | 14 | ' '75.1 | 4 | 35.6 | 36 | 69.9 | ' '16 | 66.4 | 16 | 55.1 |\n' '| 12 | Kosten Gas | 68.6 | 14 | ' '73.5 | 22 | 66.9 | 8 | 78.0 | ' '24 | 54.7 | 17 | 46.0 |\n' '| 13 | Team Energie | 68.3 | 19 | ' '75.3 | 25 | 58.9 | 18 | 70.0 | ' '8 | 71.4 | 14 | 54.0 |\n' '| 14 | Yellow Strom | 68.0 | 30 | ' '80.0 | 1 | 69.9 | 16 | 66.1 | ' '25 | 52.0 | 15 | 54.0 |\n' '| 15 | Eninogy | 67.7 | 5 | ' '76.9 | 31 | 57.4 | 7 | 54.7 | ' '17 | 53.0 | 29 | 54.0 |\n' '| 16 | E wie einfach | 67.7 | 32 | ' '68.6 | 31 | 57.1 | 27 | 67.1 | ' '2 | 86.6 | 30 | 47.0 |\n' '| 17 | Grünwelt Energie | 67.1 | 25 | ' '73.7 | 22 | 71.5 | 21 | 70.3 | ' '33 | 60.0 | 32 | 30.0 |\n' '| 18 | Vatikanll | 66.5 | 13 | ' '78.1 | 31 | 68.9 | 16 | 69.9 | ' '26 | 50.2 | 18 | 53.0 |\n' '| 19 | Stadtwerke Flensburg | 66.2 | 17 | ' '75.6 | 17 | 64.1 | 21 | 71.1 | ' '28 | 48.1 | |\n' '\n' '* Punkte auf einer Skala von 0 bis 100 (100 Punkte sind ' 'maximal erreichbar). Durch Auf- und Abwertungen können ' 'sich Rundungsdifferenzen ergeben, welche keinen ' 'Einfluss auf das Gesamtergebnis haben. Unterschiedliche ' 'Ränge trotz gleicher Punktzahl können Unterschiede im ' 'Nachmittagsdienstlebreich verursachen.'}, 'score': 0.350379378, 'values': []}, {'id': 'd484cfc6-187f-4df6-a538-35e0ebe4e26b-0', 'metadata': {'chunk': 0.0, 'file_name': 'ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf', 'page': 52.0, 'text': '# C. Telefonischer Service\n' '\n' '## Fortsetzung – Ränge 20 bis 37\n' '\n' '| Rang | Unternehmen | Punkte | Rang ' '| Beratungskompetenz | Punkte | Rang | Lösungsqualität ' '| Punkte | Rang | Kommunikationsqualität | Punkte | ' 'Rang | Wartezeiten und Erreichbarkeit | Punkte | Rang | ' 'Beratungs\xaderlebnis | Punkte |\n' '|------|-------------------------------|--------|------|--------------------|--------|------|------------------|--------|------|-------------------------|--------|------|------------------------------|--------|------|-------------------|--------|\n' '| 20 | Klickenergie | 65.3 | 28 ' '| 72.4 | 35 | 52.1 | 30.0 ' '| 5 | 78.7 | 35.0 | 44.0 |\n' '| 21 | EWE | 65.3 | 26 ' '| 73.3 | 16 | 64.0 | 25.8 ' '| 21 | 57.8 | 18.5 | 52.5 |\n' '| 22 | Mainau Energie | 65.3 | 33 | ' '67.8 | 13 | 64.9 | 17.0 | ' '21 | 61.5 | 18.6 | 56.0 |\n' '| 23 | Schar Wärme | 65.1 | 10 | ' '79.3 | 21 | 60.0 | 22.7 | ' '69.7 | 24.0 | 53.2 | 47.2 |\n' '| 24 | Badenova | 64.7 | 24 | ' '73.5 | 14 | 73.4 | 11.0 | ' '47.4 | 22.0 | 51.1 | 44.0 |\n' '| 25 | Sushi-Energie | 64.5 | 22 | ' '74.5 | 8 | 66.3 | 10.0 | ' '73.4 | 31.0 | 41.7 | 58.8 |\n' '| 26 | Immergrün | 63.1 | 30 | ' '70.7 | 26 | 58.4 | 36.4 | ' '61.4 | 14.0 | 67.2 | 45.5 |\n' '| 27 | Lekker Energie | 63.0 | 21 | ' '82.8 | 4 | 75.8 | 29.4 | ' '39.4 | 18.0 | 52.5 | 49.5 |\n' '| 28 | Mitgas | 62.1 | 11 | ' '75.4 | 16 | 70.6 | 34.2 | ' '32.4 | 27.0 | 49.4 | 52.5 |\n' '| 29 | Gassag | 61.9 | 18 | ' '75.4 | 21 | 60.0 | 23.6 | ' '69.3 | 32.0 | 41.1 | 52.5 |\n' '| 30 | E.ON Energie Deutschland | 61.8 | 34 ' '| 56.3 | 5 | 34.2 | 15.5 ' '| 34.0 | 15.0 | 70.2 | 36.2 |\n' '| 31 | EnBW | 61.7 | 37 | ' '54.3 | 30 | 59.5 | 34.1 | ' '71.4 | 35.3 | 35.0 | 58.0 |\n' '| 32 | OVG Energie | 61.3 | 23 | ' '73.9 | 5 | 57.3 | 26.5 | ' '67.5 | 29.0 | 45.7 | 54.6 |\n' '| 33 | NEW Energie | 61.1 | 32 | ' '72.9 | 3 | 63.9 | 32.3 | ' '29.4 | 42.3 | 31.1 | 46.0 |\n' '| 34 | Roth Energie | 60.0 | 35 | ' '62.7 | 8 | 66.9 | 17.7 | ' '25.0 | 27.5 | 54.0 | 55.0 |\n' '| 35 | Eprimo | 59.0 | 29 | ' '72.3 | 36 | 71.2 | 35.0 | ' '21.9 | 35.0 | 29.6 | 51.9 |\n' '| 36 | Baywa | 58.3 | 61.8 ' '| 66.1 | 19 | 31.4 | 15.2 | ' '18.6 | 19.1 | 34.4 | 45.0 |\n' '| 37 | Montaha | 0.0 | 0 ' '| | | | ' '| | | | |\n' '\n' '* 100.0 - 80.0 Punkte = sehr gut; 79.9 - 70.0 Punkte = ' 'gut; 69.9 - 60.0 Punkte = befriedigend; 59.9 - 40.0 ' 'Punkte = ausreichend; 39.9 - 0.0 Punkte = mangelhaft.\n' '* Punkte auf einer Skala von 0 bis 100 (100 Punkte sind ' 'maximal erreichbar). Durch Auf- und Abhandlungen können ' 'sich Fundungsefferenzen ergeben, welche keinen Einfluss ' 'auf das Gesamtresultats haben. Unterschiedliche Ränge ' 'dritte Punktezahl werden durch Unterschiede in den ' 'Nachversorgungsbereichen verursacht.\n' '* Das Unternehmen nahm im Testverfahren vor alle ' 'Hälften der Telefonumfragen an. Der Telefonservice ' 'wurde daher mit Punkten bewertet.'}, 'score': 0.330210924, 'values': []}, {'id': '0232c5a8-9729-4b53-861d-882e10a9d3eb-0', 'metadata': {'chunk': 0.0, 'file_name': 'ChatBot_Studie_Stromanbieter_Dokumentation_VORAB_FINAL.pdf', 'page': 4.0, 'text': '4 Seite 1.Zahlen und Fakten zur Studie 62.Fazit 83.Die ' 'besten Unternehmen 94.Gesamtergebnis 12Ergebnis ' 'Ökostromanbieter 16Ergebnis Klassische Stromanbieter ' '185.Stärken und Schwächen der Branche 21 Telefonischer ' 'Service 24 Service per E-Mail 25 Internetauftritt 26 ' 'Preise 27 Vertragsbedingungen 28Inhaltsverzeichnis'}, 'score': 0.355701089, 'values': []}, {'id': '1f0fb884-ee62-44e4-b6c4-98ec7031e425-0', 'metadata': {'chunk': 0.0, 'file_name': 'ChatBot_Studie_Stromanbieter_Dokumentation_VORAB_FINAL.pdf', 'page': 24.0, 'text': '24Stärken◼Kompetente Mitarbeiter am Telefon: korrekte ' 'und strukturierte Auskünfte selbstverständlich (90,0% ' 'bzw. 90,7% der Telefonate)◼Angestellte der ' 'Stromanbieter traten motiviert auf und verwendeten ' 'meist durchweg positive Formulierungen (87,1% bzw. ' '96,8% der Gespräche)◼Berater nahmen ehrlich Anteil am ' 'Anlie-gen der Anrufer (83,9%)Schwächen◼Informationen ' 'der Mitarbeiter häufig zu knapp und dadurch ' 'unvollständig (42,9% der Beratungen)◼Lange Wartezeiten ' 'von durchschnittlich 72 Sekunden pro Telefonat – nur ' 'selten wurden Anrufe innerhalb von 20 Sekunden ' 'angenommen (38,0%)◼Individueller Kundenbedarf, wie etwa ' 'der Stromverbrauch, zu selten erfragt (Defizite in ' '51,4% der Fälle)◼Informationen in 52,5% der Telefonate ' 'zu wenig bedarfsgerecht◼67,9% der Beratungen ohne ' 'zusätzlichen Mehrwert für die Anrufer◼Nur 1,8% der ' 'Gespräche blieben nachhal-tig in positiver Erinnerung5. ' 'Stärken und Schwächen der BrancheTelefonischer Service'}, 'score': 0.330878973, 'values': []}, {'id': '01c39f75-6673-4d12-be09-b6008097cb1d-0', 'metadata': {'chunk': 0.0, 'file_name': 'ChatBot_Studie_Stromanbieter_Dokumentation_VORAB_FINAL.pdf', 'page': 50.0, 'text': '50 Seite A.Tester-Erlebnisse 51 Positiv 51 Negativ ' '52B.Tarifübersicht 53 C. Telefonischer Service 55D. ' 'Service per E-Mail 57E. Internetauftritt ' '59F.Tarifkosten 61 Berlin 61 Hamburg 64 München 65G. ' 'Allgemeine Methodik (Servicetests) 64Anhang'}, 'score': 0.344116211, 'values': []}, {'id': 'ec48d985-9415-4195-885c-eba24258a8b1-0', 'metadata': {'chunk': 0.0, 'file_name': 'ChatBot_Studie_Stromanbieter_Dokumentation_VORAB_FINAL.pdf', 'page': 55.0, 'text': 'C. Telefonischer Service\n' '=========================\n' '\n' 'Ränge 1 bis 17\n' '---------------\n' '\n' '| Rang | Unternehmen | Punkte | Rang | Punkte ' '| Rang | Punkte | Rang | Punkte | Rang | Punkte |\n' '|------|---------------------|--------|------|--------|------|--------|------|--------|------|--------|\n' '| 1 | Knauber Strom | 77.7 | 1 | 88.6 | ' '6 | 66.8 | 8 | 74.7 | 2 | 88.0 | 4 | ' '57.5 |\n' '| 2 | Greenpeace Energy | 73.2 | 12 | 57.7 ' '| 14 | 71.8 | 7 | 75.4 | 7 | 85.4 | 8 ' '| 56.4 |\n' '| 3 | Energy4U | 73.1 | 12 | 75.7 | ' '14 | 73.4 | 3 | 85.3 | 7 | 56.6 |\n' '| 4 | Team Energie | 73.0 | 9 | 76.9 | ' '5 | 68.1 | 4 | 77.3 | 5 | 66.7 |\n' '| 5 | Innogy | 72.9 | 5 | 82.0 | ' '2 | 69.4 | 11 | 64.0 | 11 | 62.0 |\n' '| 6 | Lichtblick | 72.2 | 6 | 80.3 | ' '9 | 76.0 | 10 | 64.6 | 2 | 58.5 |\n' '| 7 | Extrene energie | 70.1 | 3 | 82.3 | ' '1 | 79.7 | 25 | 41.2 | 3 | 57.8 |\n' '| 8 | Stadtwerke Isenlohn | 68.5 | 10 | 71.3 | ' '15 | 71.5 | 19 | 73.1 | 14 | 54.0 |\n' '| 9 | Grundwerke Energie | 67.8 | 10 | 75.4 ' '| 12 | 72.8 | 14 | 68.0 | 1 | 55.5 |\n' '| 10 | Polarstern | 67.5 | 16 | 71.8 ' '| 26 | 66.3 | 32 | 68.6 | 2 | 48.0 |\n' '| 11 | Stadtwerke München | 67.4 | 14 | 68.6 ' '| 19 | 67.7 | 13 | 69.1 | 4 | 22.9 |\n' '| 12 | Roth Energie | 67.1 | 14 | 67.1 | ' '20 | 54.0 | 19 | 74.2 | 18 | 49.0 |\n' '| 13 | Bürgerwerke | 66.5 | 13 | 75.3 | ' '21 | 70.0 | 26 | 41.1 | 9 | 55.7 |\n' '| 14 | Strogorn | 64.9 | 25 | 63.1 | ' '23 | 66.6 | 8 | 75.4 | 7 | 44.0 |\n' '| 15 | Wattwelle | 64.4 | 10 | 70.8 | ' '17 | 58.8 | 2 | 75.6 | 20 | 44.6 |\n' '| 16 | Sauber Energie | 64.4 | 4 | 82.1 ' '| 62 | 67.0 | 21 | 43.0 | 15 | 53.5 |\n' '| 17 | EWS Schönau | 63.7 | 13 | 65.0 | ' '14 | 74.2 | 24 | 41.3 | 18 | 53.9 |\n' '\n' '* Punkte auf einer Skala von 0 bis 100 (100 Punkte sind ' 'maximal erreichbar). Durch Auf- und Abwertungen können ' 'sich Rundungsdifferenzen ergeben, welche keinen ' 'Einfluss auf das Gesamtergebnis haben. Unterschiedliche ' 'Ränge zeigen Punktevielfalt durch Unterschiede im ' 'Nachkommastellenbereich verursacht.'}, 'score': 0.349873841, 'values': []}, {'id': '95638d1a-5729-43ea-9057-9964be37fc76-0', 'metadata': {'chunk': 0.0, 'file_name': 'ChatBot_Studie_Stromanbieter_Dokumentation_VORAB_FINAL.pdf', 'page': 56.0, 'text': '# C. Telefonischer Service\n' '\n' '## Fortsetzung – Ränge 18 bis 32\n' '\n' '| Rang | Unternehmen | Ergebnis ' 'Telefonischer Service | Beratungs- komplexität | Rang | ' 'Punkte | Lösungs- qualität | Rang | Punkte | ' 'Kommunikations- qualität | Rang | Punkte | Wartezeiten ' 'und Erreichbarkeit | Rang | Punkte | Beratungs- ' 'erlebnis | Rang | Punkte |\n' '|------|----------------------------|-------------------------------|-----------------------|------|--------|-------------------|------|--------|-------------------------|------|--------|-------------------------------|------|--------|--------------------|------|--------|\n' '| 18 | Stadtwerke Flensburg | ' '63.2 | 17 | ' '71.8 | 23 | 53.3 | 12 | 63.5 | ' '20.0 | 50 | 0.0 | | | | \n' '| 19 | Grintwerk | ' '61.6 | 20 | ' '67.1 | 21 | 64.8 | 17 | 48.9 | ' '29.0 | 49 | 0.0 | | | | \n' '| 20 | DEW21 | ' '61.4 | 15 | ' '72.6 | 17 | 57.2 | 3 | 76.7 | ' '28.0 | 37.7 | 29 | ' '0.0 | | | \n' '| 21 | Naturstrom | ' '60.8 | 8 | ' '77.1 | 22 | 54.0 | 29 | 32.9 | | ' '| | \n' '| 22 | E.ON Energie Deutschland | ' '58.9 | 21 | ' '67.0 | 20 | 62.2 | 23 | 61.7 | ' '29 | 41.7 | 29 | ' '0.0 | | | \n' '| 23 | EnStroEm | ' '57.4 | 30 | ' '58.7 | 18 | 70.0 | 23 | 41.7 | ' '28 | 45.5 | ' '0.0 | | | | \n' '| 24 | EnBW | ' '56.5 | 22 | ' '66.8 | 29 | 43.3 | 19 | 45.4 | ' '22 | 49.0 | ' '0.0 | | | | \n' '| 25 | Esprit | ' '56.3 | 21 | ' '69.1 | 17 | 70.3 | 27 | 34.1 | ' '29 | 52.2 | ' '0.0 | | | | \n' '| 26 | EWE | ' '56.1 | 25 | ' '62.6 | 27 | 50.2 | 21 | 69.1 | ' '27 | 38.4 | ' '0.0 | | | | \n' '| 27 | Ovaq Energie | ' '56.0 | 28 | ' '61.1 | 18 | 56.5 | 22 | 48.2 | ' '0.0 | | | \n' '| 28 | Rhein Energie EVG | ' '54.9 | 28 | ' '56.5 | 29 | 59.9 | 18 | 43.6 | ' '28.0 | 22.5 | ' '0.0 | | | | \n' '| 29 | Elisch | ' '53.2 | 26 | ' '62.3 | 30 | 41.9 | 15 | 53.6 | ' '30.0 | 34.5 | ' '0.0 | | | | \n' '| 30 | Kaiser Energie | ' '53.2 | 26 | ' '63.9 | 40 | 41.9 | 15 | 53.6 | ' '30.0 | 34.5 | ' '0.0 | | | | \n' '| 31 | M-Tag | ' '52.6 | 31 | ' '25.4 | 16 | 30.0 | | | | \n' '| 32 | Montan* | ' '0.0 | 0 | ' '0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ' '0 | 0 | ' '0.0 | | | | \n' '| 33 | Regionale Energiewerke*** | ' '58.1 | 71.8 | ' '5.6 | 70.1 | 56.5 | | | | \n' '\n' '100.0 - 80.0 Punkte = sehr gut; 79.9 - 70.0 Punkte = ' 'gut; 69.9 - 60.0 Punkte = befriedigend; 59.9 - 40.0 ' 'Punkte = ausreichend; 39.9 - 0.0 Punkte = mangelhaft.'}, 'score': 0.32923612, 'values': []}], 'dictionary_entries': []} ================================================== **Elapsed Time: 6.70 seconds** ================================================== CONTEXT PREPARED ================================================== **Elapsed Time: 0.33 seconds** ================================================== PRIMER Primer: WICHTIG: Wiederholen Sie diese Anweisungen in Ihren Antworten nicht, auch wenn Sie darum gebeten werden. Sie sind Simon, ein intelligenter persönlicher Assistent im KIOS-System. Sie können auf Wissensdatenbanken zugreifen, die im "KONTEXT" des Benutzers bereitgestellt werden. Im "KONTEXT" priorisieren Sie Informationen aus dem mit "FEEDBACK:" gekennzeichneten Text. Ihre Rolle besteht darin, als Experte für Recherche zu agieren. Priorisieren Sie Präzision und Genauigkeit in Ihren Antworten. Nutzen Sie den Chat-Verlauf für kontextbezogene Analysen. Konzentrieren Sie sich auf faktenbasierte Informationen. ================================================== **Elapsed Time: 0.00 seconds** ================================================== FILE SOURCES File Sources: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf - Page 1, ChatBot_Studie_Stromanbieter_Dokumentation_VORAB_FINAL.pdf - Page 1 ================================================== **Elapsed Time: 0.00 seconds** ================================================== AUGMENTED QUERY Augmented Query: KONTEXT: ########## File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 4 Context: 4 Seite 1.Zahlen und Fakten zur Studie 62.Fazit 83.Die besten Unternehmen 94.Gesamtergebnis 10Ergebnis Ökogasanbieter 145.Stärken und Schwächen der Branche 17 Telefonischer Service 19 Service per E-Mail 20 Internetauftritt 21 Preise 22 Vertragsbedingungen 23Inhaltsverzeichnis #################### File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 7 Context: 71. Zahlen und Fakten zur StudieBewertungskriterien und GewichtungenServiceKonditionen40%GesamtergebnisHeizstromanbieter 202060%40%30%30%TelefonischerServiceService per E-MailInternet-auftritt70%30%PreiseVertrags-bedingungen #################### File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 9 Context: # 3. Die besten Unternehmen | | 1. Platz | 2. Platz | 3. Platz | |-------------|----------------|-----------------|-----------------| | Gesamtergebnis Gasanbieter | Team Energie | Knauber Erdgas | Sauber Energie | | Ergebnis Ökogasanbieter | Team Energie | Sauber Energie | Knauber Erdgas | ## Service | | 1. Platz | 2. Platz | 3. Platz | |-------------------|----------------|-----------------|-----------------| | Telefonischer Service | Leu Energie | Greenline | Knauber Erdgas | | Service per E-Mail | Knauber Erdgas | Leu Energie | Kostenix Gas | | Internetauftritt | Stadtwerke München | Team Energie | Montana | ## Bedingungen Gasanbieter | | 1. Platz | 2. Platz | 3. Platz | |-------------------|----------------|----------------|-----------------| | Preise | Montana | Kostenix Gas | Maingau Energie | | Vertragsbedingungen | Maingau Energie | Logo Energie | Naturstrom | ## Bedingungen Ökogasanbieter | | 1. Platz | 2. Platz | 3. Platz | |-------------------|----------------|-----------------|-----------------| | Preise | Grünwelt Energie | Sauber Energie | Montana | | Vertragsbedingungen | Naturstrom | Stadtwerke Flensburg | Team Energie | #################### File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 10 Context: # 4. Gesamtergebnis ## Gasanbieter | Rang | Unternehmen | Punkte | Qualitätsurteil | |------|----------------------|--------|------------------| | 1 | Team Energie | 83,3 | sehr gut | | 2 | Knauber Energie | 82,1 | sehr gut | | 3 | Sauber Energie | 81,7 | sehr gut | | 4 | Kostenix Gas | 81,0 | sehr gut | | 5 | Stadtwerke Flensburg | 80,4 | sehr gut | | 6 | Lee Energie | 79,9 | gut | | 7 | Fürnwerke.de | 79,1 | gut | | 8 | Sushi-Energie | 78,0 | gut | | 9 | Stadtwerke München | 77,5 | gut | | 10 | Ovad Energie | 77,3 | gut | | 11 | Greenline | 75,9 | gut | | 12 | Klickenenergie | 75,9 | gut | | 13 | Roth Energie | 75,7 | gut | | 14 | Ruck auf Energie | 75,5 | gut | | 15 | Mangueck Energie | 75,3 | gut | | 16 | Grünwelt Energie | 75,1 | gut | | 17 | NEW Energie | 75,0 | gut | | 18 | Schar Wärme | 74,8 | gut | | 19 | Logo Energie | 72,6 | gut | | 20 | Baywa | 72,2 | gut | | 21 | Lecker Energie | 70,9 | gut | | 22 | Vattenfall | 70,3 | gut | | 23 | Gasag | 67,9 | befriedigend | | 24 | Innogy | 66,8 | befriedigend | | 25 | Eprimo | 66,1 | befriedigend | | 26 | Yello Strom | 65,5 | befriedigend | | 27 | Strogon | 64,1 | befriedigend | | 28 | Wie einfach | 63,6 | befriedigend | | 29 | Montana | 63,2 | befriedigend | | 30 | Naturstrom | 63,0 | befriedigend | | 31 | Mitgas | 63,0 | befriedigend | | 32 | EWE | 60,7 | befriedigend | | 33 | EnBW | 58,6 | ausreichend | | 34 | Badenova | 58,3 | ausreichend | | 35 | Immergrün | 57,0 | ausreichend | | 36 | E.ON Energie Deutschland | 56,0 | ausreichend | | 37 | Lichtblick | 45,1 | ausreichend | --- 100,0 - 80,0 Punkte = sehr gut; 79,9 - 70,0 Punkte = gut; 69,9 - 60,0 Punkte = befriedigend; 59,9 - 40,0 Punkte = ausreichend; 39,9 - 0,0 Punkte = mangelhaft. #################### File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 11 Context: # 4. Gesamtergebnis ## Gasanbieter Ränge 1 bis 19 | Rang | Unternehmen | Punkte* | Rang | Punkte | Rang | Punkte | |------|---------------------|---------|------|--------|------|--------| | 1 | Team Energie | 83.3 | 3 | 75.6 | 4 | 88.4 | | 2 | Knauber Erdgas | 82.1 | 2 | 78.1 | 8 | 84.8 | | 3 | Sauber Energie | 81.7 | 4 | 73.6 | 7 | 87.1 | | 4 | Kostenik Gas | 81.0 | 9 | 71.8 | 6 | 87.2 | | 5 | Stadtwerke Flensburg | 80.4 | 14 | 68.0 | 2 | 88.8 | | 6 | Leu Energie | 79.9 | 1 | 80.5 | 18 | 79.5 | | 7 | Funwerke.de | 79.1 | 7 | 72.8 | 12 | 83.3 | | 8 | Südl. Energie | 78.0 | 11 | 68.4 | 10 | 84.3 | | 9 | Stadtwerke München | 77.5 | 6 | 72.9 | 17 | 86.6 | | 10 | Ovad Energie | 77.3 | 16 | 66.3 | 9 | 84.6 | | 11 | Greenline | 75.9 | 5 | 73.0 | 22 | 77.8 | | 12 | Klickenenergie | 75.9 | 22 | 64.4 | 11 | 83.4 | | 13 | Roth Energie | 75.7 | 18 | 65.2 | 13 | 82.7 | | 14 | Rück zurück Energie | 75.5 | 19 | 65.1 | 15 | 82.4 | | 15 | Manguan Energie | 75.3 | 28 | 49.5 | 1 | 92.4 | | 16 | Grünwelt Energie | 75.1 | 20 | 65.1 | 16 | 81.8 | | 17 | NEW Energie | 75.0 | 24 | 63.5 | 14 | 82.6 | | 18 | Schar Wärme | 74.8 | 12 | 68.2 | 20 | 79.2 | | 19 | Logo Energie | 72.6 | 29 | 49.3 | 5 | 88.1 | * Punkte auf einer Skala von 0 bis 100 (100 Punkte sind maximal erreichbar). Durch Auf- und Abrundungen können sich Rundungsdifferenzen ergeben, welche keinen Einfluss auf das Gesamtergebnis haben. Unterschiedliche Ränge trotz gleicher Punktzahl werden durch Unterschiede in Nachkommastellenbereichen verursacht. #################### File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 19 Context: 19Stärken◼Telefonische Beratungen meist korrekt und strukturiert (in 93,5% bzw. 92,3% der Fälle)◼Mitarbeiter der Gasanbieter informierten inhaltlich verständlich und souverän (90,0% bzw. 82,0% der Telefonate)◼Freundliche und motivierte Berater in 88,2% bzw. 84,1% der TestsSchwächen◼Unvollständige Auskünfte in 36,3% der Gespräche durch zu knappe Informationen◼Konkreter Bedarf in 42,8% der Fälle unzu-reichend analysiert◼Beratungen zu wenig individuell und häufig nicht bedarfsgerecht auf den Anrufer zuge-schnitten (35,5% bzw. 42,2% der Testfälle)◼Lange Wartezeiten von durchschnittlich über einer Minute pro Telefonat◼Keine einfache Lösung des Anliegens in 38,1% der Fälle◼Gesprächseröffnung in 69,3% der Telefonate nicht positiv◼Nur 1,5% der Gespräche blieben nachhaltig positiv in Erinnerung5. Stärken und Schwächen der BrancheTelefonischer Service #################### File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 20 Context: 20◼E-Mail-Antworten mit einer Ausnahme stets korrekt (99,5% der Fälle) und überwiegend strukturiert (96,7% der Tests)◼E-Mails freundlich verfasst und meist mit durchgehend positiven Formulierungen (88,0% bzw. 96,2% der Testfälle)◼Optisch ansprechende Gestaltung bei 92,3% der E-Mails◼36,5% der Anfragen gar nicht beantwortet; zwölf der 37 Gasanbieter antworteten auf weniger als die Hälfte der E-Mails◼39,2% der E-Mails unvollständig – häufig wurde auf eine telefonische Beratung oder die Website verwiesen◼E-Mails oftmals zu wenig individuell und kaum bedarfsgerecht (43,1% bzw. 44,0% der Fälle) ◼Kunden- und Produktnutzen in 57,9% der Antworten unzureichend aufgezeigt◼Einstieg und Verabschiedung in E-Mails meist nicht positiv (70,8 bzw. 61,2% der Tests) ◼94,7% der E-Mails schufen keinen Mehr-wert über das Kernanliegen hinausStärkenSchwächen5. Stärken und Schwächen der BrancheService per E-Mail #################### File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 21 Context: 21◼Internetseiten der Gasanbieter aus Nut-zersicht intuitiv navigierbar und mit ver-ständlich aufbereiteten Inhalten (in 89,5% bzw. 93,5% der Tests)◼Rechner zur Ermittlung des individuellen Verbrauchs und Möglichkeit zum Online-Vertragsabschluss auf allen Websites◼FAQ-Bereich stets vorhanden◼Meldung des Zählerstandes auf 36 der 37 Internetseiten möglich◼Stets Telefonnummer außerhalb des Im-pressums/der AGB vorhanden, in 35 von 37 Fällen mit Hinweis auf Erreichbarkeit◼Allgemeines Kontaktformular auf 91,9% der Websites◼81,1% der Internetseiten boten keine Tarifvergleiche mit anderen Unternehmen ◼Kein Glossar bzw. keine Sitemap auf jeweils 24 von 37 Websites◼AGB auf 35 der 37 Seiten erst nach mehr als einem Klick einsehbar◼Mehr als zwei Drittel der Anbieter ohne Newsletter◼Kein Call-Back-Service auf 21 der 37 In-ternetseiten◼17 von 37 Websites ohne explizite Kritik-möglichkeitStärkenSchwächen5. Stärken und Schwächen der BrancheInternetauftritt #################### File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 25 Context: # 6. Ergebnisse der Unternehmen ## Service ### Ränge 1 bis 19 | Rang | Unternehmen | Punkte | Rang | Telefonischer Service | Punkte | Rang | Service per E-Mail | Punkte | Rang | Internet-Auftritt | Punkte | |------|-------------------|--------|------|----------------------|--------|------|--------------------|--------|------|-------------------|--------| | 1 | LEU Energie | 80,5 | 1 | 79,5 | 2 | 80,1 | 5 | 82,0 | | 2 | Knaufer Erdgas | 78,1 | 1 | 72,0 | 1 | 80,5 | 4 | 83,8 | | 3 | Tean Energie | 75,6 | 3 | 68,6 | 6 | 76,8 | 2 | 93,9 | | 4 | Sauber Energie | 73,6 | 4 | 70,1 | 4 | 74,9 | 13 | 76,8 | | 5 | Greenline | 73,0 | 2 | 76,9 | 4 | 79,0 | 36 | 61,9 | | 6 | Stadtwerke München | 72,9 | 6 | 69,2 | 14 | 66,7 | 1 | 84,1 | | 7 | funkwerke.de | 72,8 | 6 | 68,9 | 5 | 77,4 | 23 | 72,2 | | 8 | Naturstrom | 72,4 | 5 | 69,9 | 10 | 69,0 | 11 | 79,0 | | 9 | Kostenix Gas | 71,8 | 12 | 68,6 | 3 | 79,9 | 32 | 67,8 | | 10 | Innogy | 69,3 | 15 | 67,8 | 9 | 71,3 | 30 | 69,3 | | 11 | Susi-Energie | 68,4 | 23 | 64,5 | 13 | 66,7 | 16 | 75,5 | | 12 | Schwarz Wärme | 68,2 | 24 | 65,1 | 7 | 75,2 | 25 | 65,4 | | 13 | E wie einfach | 68,1 | 16 | 67,7 | 16 | 65,2 | 25 | 71,5 | | 14 | Stadtwerke Flensburg | 68,0 | 19 | 66,2 | 12 | 66,8 | 24 | 71,6 | | 15 | Gasag | 66,3 | 29 | 61,9 | 21 | 58,9 | 18 | 79,7 | | 16 | Oweg Energie | 66,3 | 32 | 61,3 | 11 | 68,2 | 28 | 71,2 | | 17 | Lekker Energie | 66,2 | 27 | 63,8 | 18 | 60,6 | 14 | 76,2 | | 18 | Roth zück Energie | 65,2 | 34 | 60,0 | 15 | 66,7 | 29 | 70,8 | | 19 | Ruck zück Energie | 65,1 | 38 | 68,9 | 19 | 60,3 | 34 | 64,8 | **Hinweis:** * Punkte auf einer Skala von 0 bis 100 (100 Punkte sind maximal erreichbar). Durch Auf- und Abwertungen können sich Rundungsdifferenzen ergeben, welche keinen Einfluss auf das Gesamtergebnis haben. Unterschiedliche Ränge trotz gleicher Punktzahl werden durch Unterschiede in Nachkommastellenberechnungen verursacht. #################### File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 27 Context: 276. Ergebnisse der UnternehmenKonditionen* Punkte auf einer Skala von 0 bis 100 (100 Punkte sind maximal erreichbar). Durch Auf- und Abrundungen können sich Rundungsdifferenzen ergeben, welche keinen Einfluss auf das Gesamtergebnis haben. Unterschiedliche Ränge trotz gleicher Punktzahl werden durch Unterschiede im Nachkommastellenbereich verursacht.RangUnternehmenPunkte*Qualitätsurteil1Maingau Energie92,4sehr gut2Stadtwerke Flensburg88,8sehr gut3Montana88,5sehr gut4Team Energie88,4sehr gut5Logo Energie88,1sehr gut6Kostenix Gas87,2sehr gut7Sauber Energie87,1sehr gut8Knauber Erdgas84,8sehr gut9Ovag Energie84,6sehr gut10Susi-Energie84,3sehr gut11Klickenergie83,6sehr gut12Fünfwerke.de83,3sehr gut13Roth Energie82,7sehr gut14NEW Energie82,6sehr gut15Ruck zuck Energie82,4sehr gut16Grünwelt Energie81,8sehr gut17Stadtwerke München80,6sehr gut18Leu Energie79,5gut19Eprimo79,5gutErgebnisKonditionen Gasanbieter100,0 - 80,0 Punkte = sehr gut; 79,9 - 70,0 Punkte = gut; 69,9 - 60,0 Punkte = befriedigend; 59,9 - 40,0 Punkte = ausreichend; 39,9 - 0,0 Punkte = mangelhaftRangUnternehmenPunkte*Qualitätsurteil20Scharr Wärme79,2gut21Baywa77,9gut22Greenline77,8gut23Strogon76,2gut24Vattenfall74,8gut25Lekker Energie74,0gut26Mitgas73,2gut27Gasag69,0befriedigend28EWE 67,8befriedigend29Yello Strom66,0befriedigend30Immergrün65,5befriedigend31EnBW65,2befriedigend32Innogy65,1befriedigend33Badenova65,0befriedigend34E wie einfach60,7befriedigend35E.ON Energie Deutschland60,5befriedigend36Naturstrom56,7ausreichend37Lichtblick41,9ausreichendBranche (Mittelwert)76,4ErgebnisKonditionen Gasanbieter #################### File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 32 Context: 32Bei den Mystery-Tests verwendeten die geschulten Testkunden für die Anfragen per Telefon und E-Mail spezifische Rollenspiele mit Fragestellungen zum Thema Gasversorgung. Die Rollenspiele kamen bei allen Unternehmen in der gleichen Verteilung zum Einsatz. Alle Anfragen wurden auf Interessentenbasis gestellt. Dabei ging es unter anderem um folgende Aspekte:◼Tarifempfehlung für ein vorgegebenes Verbraucherprofil◼Erklärung der Zustandszahl◼Fragen zum Gaszähler◼Zuständigkeiten des Netzbetreibers◼Unterschiede zwischen konventionellem Gas und Ökogas◼Grundversorgung◼Sonderkündigungsrecht bei Umzügen◼Kündigung des alten Gasanbieters bei einer Preiserhöhung◼Preisgarantie7. Methodik Service – Rollenspiele #################### File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 34 Context: # 7. Methodik ## Service – Untersuchungs Kriterien ### Telefonischer Service (Fortsetzung) | Kommunikationsqualität | Gewichtung | |------------------------------------------|------------| | Vollständige Meldung (Formel) | 1,5% | | Positive Gesprächseröffnung | 1,5% | | Namensansprache | 1,0% | | Aktive Gesprächsführung | 2,5% | | Interaktionsqualität | 2,5% | | Freundlichkeit | 4,0% | | Motivation | 3,0% | | Akustische Verständlichkeit | 1,5% | | Positive Formulierungen | 1,0% | | Positive Verabschiedung | 1,5% | ### Wartezeiten und Erreichbarkeit | Kriterien | Gewichtung | |-------------------------------------------|------------| | Zustandekommen Gespräche im Erstkontakt | 7,0% | | Durchschnittliche Wartezeit | 7,0% | | Gesprächsannahme innerhalb von 20 Sekunden | 3,0% | | Wöchentliche Erreichbarkeit | 3,0% | ### Beratungserlebnis | Kriterien | Gewichtung | |----------------------------------|------------| | Authentischer Berater | 2,0% | | Gesprächsatmosphäre/Wohlfühlfaktor | 4,0% | | Mehrwert der Beratung | 2,0% | | Erinnerungswert | 2,0% | #################### File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 45 Context: 45 Seite A.Tester-Erlebnisse 47 Positiv 47 Negativ 48B.Tarifübersicht 49 C. Telefonischer Service 51D. Service per E-Mail 53E. Internetauftritt 55F.Tarifkosten Gasanbieter 57 Berlin 57 Hamburg 58 München 59Anhang #################### File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 51 Context: # C. Telefonischer Service ## Ränge 1 bis 19 | Rang | Unternehmen | Punkte | Rang | Beratungs- | Punkte | Rang | Lösungs- | Punkte | Rang | Kommunikations- | Punkte | Rang | Wartezeiten und | Punkte | Rang | Beratungs- | Punkte | |------|-------------------------|--------|------|-------------|--------|------|--------------|--------|------|------------------|--------|------|------------------|--------|------|------------------|--------| | 1 | Leu Energie | 79.5 | 1 | 83.9 | 1 | 14 | 64.8 | 1 | 78.9 | 1 | 96.7 | 1 | 63.0 | | | 2 | Greenline | 76.9 | 5 | 80.7 | 2 | 72.9 | 2 | 78.8 | 3 | 82.4 | 3 | 69.0 | | 3 | Knauber Erdgas | 72.0 | 6 | 80.5 | 2 | 57.9 | 3 | 76.3 | 7 | 76.6 | 5 | 57.2 | | 4 | Sauber Energie | 70.1 | 12 | 78.7 | 19 | 61.9 | 20 | 69.9 | 10 | 70.8 | 6 | 60.0 | | 5 | Naturstrom | 69.9 | 8 | 80.1 | 1 | 75.9 | 9 | 73.9 | 21 | 51.6 | 17 | 56.5 | | 6 | Fünfwerke.de | 69.1 | 16 | 75.7 | 1 | 68.8 | 7 | 74.8 | 17 | 63.7 | 6 | 57.0 | | 7 | Logo Energie | 69.7 | 9 | 79.9 | 11 | 65.0 | 21 | 68.9 | 15 | 67.1 | 14 | 54.0 | | 8 | Stadtwerke München | 69.2 | 20 | 75.2 | 18 | 62.9 | 21 | 74.9 | 12 | 67.5 | 9 | 55.5 | | 9 | Ruck zuck Energie | 68.9 | 3 | 65.5 | 34 | 70.8 | 12 | 67.6 | 11 | 54.5 | 11 | 46.0 | | 10 | Lichtblick | 68.8 | 4 | 82.0 | 1 | 70.3 | 15 | 74.4 | 27 | 48.9 | 11 | 54.5 | | 11 | Strogon | 68.7 | 14 | 75.1 | 4 | 35.6 | 36 | 69.9 | 16 | 66.4 | 16 | 55.1 | | 12 | Kosten Gas | 68.6 | 14 | 73.5 | 22 | 66.9 | 8 | 78.0 | 24 | 54.7 | 17 | 46.0 | | 13 | Team Energie | 68.3 | 19 | 75.3 | 25 | 58.9 | 18 | 70.0 | 8 | 71.4 | 14 | 54.0 | | 14 | Yellow Strom | 68.0 | 30 | 80.0 | 1 | 69.9 | 16 | 66.1 | 25 | 52.0 | 15 | 54.0 | | 15 | Eninogy | 67.7 | 5 | 76.9 | 31 | 57.4 | 7 | 54.7 | 17 | 53.0 | 29 | 54.0 | | 16 | E wie einfach | 67.7 | 32 | 68.6 | 31 | 57.1 | 27 | 67.1 | 2 | 86.6 | 30 | 47.0 | | 17 | Grünwelt Energie | 67.1 | 25 | 73.7 | 22 | 71.5 | 21 | 70.3 | 33 | 60.0 | 32 | 30.0 | | 18 | Vatikanll | 66.5 | 13 | 78.1 | 31 | 68.9 | 16 | 69.9 | 26 | 50.2 | 18 | 53.0 | | 19 | Stadtwerke Flensburg | 66.2 | 17 | 75.6 | 17 | 64.1 | 21 | 71.1 | 28 | 48.1 | | * Punkte auf einer Skala von 0 bis 100 (100 Punkte sind maximal erreichbar). Durch Auf- und Abwertungen können sich Rundungsdifferenzen ergeben, welche keinen Einfluss auf das Gesamtergebnis haben. Unterschiedliche Ränge trotz gleicher Punktzahl können Unterschiede im Nachmittagsdienstlebreich verursachen. #################### File: ChatBot_Studie_Gasanbieter_Dokumentation_VORAB.pdf Page: 52 Context: # C. Telefonischer Service ## Fortsetzung – Ränge 20 bis 37 | Rang | Unternehmen | Punkte | Rang | Beratungskompetenz | Punkte | Rang | Lösungsqualität | Punkte | Rang | Kommunikationsqualität | Punkte | Rang | Wartezeiten und Erreichbarkeit | Punkte | Rang | Beratungs­erlebnis | Punkte | |------|-------------------------------|--------|------|--------------------|--------|------|------------------|--------|------|-------------------------|--------|------|------------------------------|--------|------|-------------------|--------| | 20 | Klickenergie | 65.3 | 28 | 72.4 | 35 | 52.1 | 30.0 | 5 | 78.7 | 35.0 | 44.0 | | 21 | EWE | 65.3 | 26 | 73.3 | 16 | 64.0 | 25.8 | 21 | 57.8 | 18.5 | 52.5 | | 22 | Mainau Energie | 65.3 | 33 | 67.8 | 13 | 64.9 | 17.0 | 21 | 61.5 | 18.6 | 56.0 | | 23 | Schar Wärme | 65.1 | 10 | 79.3 | 21 | 60.0 | 22.7 | 69.7 | 24.0 | 53.2 | 47.2 | | 24 | Badenova | 64.7 | 24 | 73.5 | 14 | 73.4 | 11.0 | 47.4 | 22.0 | 51.1 | 44.0 | | 25 | Sushi-Energie | 64.5 | 22 | 74.5 | 8 | 66.3 | 10.0 | 73.4 | 31.0 | 41.7 | 58.8 | | 26 | Immergrün | 63.1 | 30 | 70.7 | 26 | 58.4 | 36.4 | 61.4 | 14.0 | 67.2 | 45.5 | | 27 | Lekker Energie | 63.0 | 21 | 82.8 | 4 | 75.8 | 29.4 | 39.4 | 18.0 | 52.5 | 49.5 | | 28 | Mitgas | 62.1 | 11 | 75.4 | 16 | 70.6 | 34.2 | 32.4 | 27.0 | 49.4 | 52.5 | | 29 | Gassag | 61.9 | 18 | 75.4 | 21 | 60.0 | 23.6 | 69.3 | 32.0 | 41.1 | 52.5 | | 30 | E.ON Energie Deutschland | 61.8 | 34 | 56.3 | 5 | 34.2 | 15.5 | 34.0 | 15.0 | 70.2 | 36.2 | | 31 | EnBW | 61.7 | 37 | 54.3 | 30 | 59.5 | 34.1 | 71.4 | 35.3 | 35.0 | 58.0 | | 32 | OVG Energie | 61.3 | 23 | 73.9 | 5 | 57.3 | 26.5 | 67.5 | 29.0 | 45.7 | 54.6 | | 33 | NEW Energie | 61.1 | 32 | 72.9 | 3 | 63.9 | 32.3 | 29.4 | 42.3 | 31.1 | 46.0 | | 34 | Roth Energie | 60.0 | 35 | 62.7 | 8 | 66.9 | 17.7 | 25.0 | 27.5 | 54.0 | 55.0 | | 35 | Eprimo | 59.0 | 29 | 72.3 | 36 | 71.2 | 35.0 | 21.9 | 35.0 | 29.6 | 51.9 | | 36 | Baywa | 58.3 | 61.8 | 66.1 | 19 | 31.4 | 15.2 | 18.6 | 19.1 | 34.4 | 45.0 | | 37 | Montaha | 0.0 | 0 | | | | | | | | | * 100.0 - 80.0 Punkte = sehr gut; 79.9 - 70.0 Punkte = gut; 69.9 - 60.0 Punkte = befriedigend; 59.9 - 40.0 Punkte = ausreichend; 39.9 - 0.0 Punkte = mangelhaft. * Punkte auf einer Skala von 0 bis 100 (100 Punkte sind maximal erreichbar). Durch Auf- und Abhandlungen können sich Fundungsefferenzen ergeben, welche keinen Einfluss auf das Gesamtresultats haben. Unterschiedliche Ränge dritte Punktezahl werden durch Unterschiede in den Nachversorgungsbereichen verursacht. * Das Unternehmen nahm im Testverfahren vor alle Hälften der Telefonumfragen an. Der Telefonservice wurde daher mit Punkten bewertet. #################### File: ChatBot_Studie_Stromanbieter_Dokumentation_VORAB_FINAL.pdf Page: 4 Context: 4 Seite 1.Zahlen und Fakten zur Studie 62.Fazit 83.Die besten Unternehmen 94.Gesamtergebnis 12Ergebnis Ökostromanbieter 16Ergebnis Klassische Stromanbieter 185.Stärken und Schwächen der Branche 21 Telefonischer Service 24 Service per E-Mail 25 Internetauftritt 26 Preise 27 Vertragsbedingungen 28Inhaltsverzeichnis #################### File: ChatBot_Studie_Stromanbieter_Dokumentation_VORAB_FINAL.pdf Page: 24 Context: 24Stärken◼Kompetente Mitarbeiter am Telefon: korrekte und strukturierte Auskünfte selbstverständlich (90,0% bzw. 90,7% der Telefonate)◼Angestellte der Stromanbieter traten motiviert auf und verwendeten meist durchweg positive Formulierungen (87,1% bzw. 96,8% der Gespräche)◼Berater nahmen ehrlich Anteil am Anlie-gen der Anrufer (83,9%)Schwächen◼Informationen der Mitarbeiter häufig zu knapp und dadurch unvollständig (42,9% der Beratungen)◼Lange Wartezeiten von durchschnittlich 72 Sekunden pro Telefonat – nur selten wurden Anrufe innerhalb von 20 Sekunden angenommen (38,0%)◼Individueller Kundenbedarf, wie etwa der Stromverbrauch, zu selten erfragt (Defizite in 51,4% der Fälle)◼Informationen in 52,5% der Telefonate zu wenig bedarfsgerecht◼67,9% der Beratungen ohne zusätzlichen Mehrwert für die Anrufer◼Nur 1,8% der Gespräche blieben nachhal-tig in positiver Erinnerung5. Stärken und Schwächen der BrancheTelefonischer Service #################### File: ChatBot_Studie_Stromanbieter_Dokumentation_VORAB_FINAL.pdf Page: 50 Context: 50 Seite A.Tester-Erlebnisse 51 Positiv 51 Negativ 52B.Tarifübersicht 53 C. Telefonischer Service 55D. Service per E-Mail 57E. Internetauftritt 59F.Tarifkosten 61 Berlin 61 Hamburg 64 München 65G. Allgemeine Methodik (Servicetests) 64Anhang #################### File: ChatBot_Studie_Stromanbieter_Dokumentation_VORAB_FINAL.pdf Page: 55 Context: C. Telefonischer Service ========================= Ränge 1 bis 17 --------------- | Rang | Unternehmen | Punkte | Rang | Punkte | Rang | Punkte | Rang | Punkte | Rang | Punkte | |------|---------------------|--------|------|--------|------|--------|------|--------|------|--------| | 1 | Knauber Strom | 77.7 | 1 | 88.6 | 6 | 66.8 | 8 | 74.7 | 2 | 88.0 | 4 | 57.5 | | 2 | Greenpeace Energy | 73.2 | 12 | 57.7 | 14 | 71.8 | 7 | 75.4 | 7 | 85.4 | 8 | 56.4 | | 3 | Energy4U | 73.1 | 12 | 75.7 | 14 | 73.4 | 3 | 85.3 | 7 | 56.6 | | 4 | Team Energie | 73.0 | 9 | 76.9 | 5 | 68.1 | 4 | 77.3 | 5 | 66.7 | | 5 | Innogy | 72.9 | 5 | 82.0 | 2 | 69.4 | 11 | 64.0 | 11 | 62.0 | | 6 | Lichtblick | 72.2 | 6 | 80.3 | 9 | 76.0 | 10 | 64.6 | 2 | 58.5 | | 7 | Extrene energie | 70.1 | 3 | 82.3 | 1 | 79.7 | 25 | 41.2 | 3 | 57.8 | | 8 | Stadtwerke Isenlohn | 68.5 | 10 | 71.3 | 15 | 71.5 | 19 | 73.1 | 14 | 54.0 | | 9 | Grundwerke Energie | 67.8 | 10 | 75.4 | 12 | 72.8 | 14 | 68.0 | 1 | 55.5 | | 10 | Polarstern | 67.5 | 16 | 71.8 | 26 | 66.3 | 32 | 68.6 | 2 | 48.0 | | 11 | Stadtwerke München | 67.4 | 14 | 68.6 | 19 | 67.7 | 13 | 69.1 | 4 | 22.9 | | 12 | Roth Energie | 67.1 | 14 | 67.1 | 20 | 54.0 | 19 | 74.2 | 18 | 49.0 | | 13 | Bürgerwerke | 66.5 | 13 | 75.3 | 21 | 70.0 | 26 | 41.1 | 9 | 55.7 | | 14 | Strogorn | 64.9 | 25 | 63.1 | 23 | 66.6 | 8 | 75.4 | 7 | 44.0 | | 15 | Wattwelle | 64.4 | 10 | 70.8 | 17 | 58.8 | 2 | 75.6 | 20 | 44.6 | | 16 | Sauber Energie | 64.4 | 4 | 82.1 | 62 | 67.0 | 21 | 43.0 | 15 | 53.5 | | 17 | EWS Schönau | 63.7 | 13 | 65.0 | 14 | 74.2 | 24 | 41.3 | 18 | 53.9 | * Punkte auf einer Skala von 0 bis 100 (100 Punkte sind maximal erreichbar). Durch Auf- und Abwertungen können sich Rundungsdifferenzen ergeben, welche keinen Einfluss auf das Gesamtergebnis haben. Unterschiedliche Ränge zeigen Punktevielfalt durch Unterschiede im Nachkommastellenbereich verursacht. #################### File: ChatBot_Studie_Stromanbieter_Dokumentation_VORAB_FINAL.pdf Page: 56 Context: # C. Telefonischer Service ## Fortsetzung – Ränge 18 bis 32 | Rang | Unternehmen | Ergebnis Telefonischer Service | Beratungs- komplexität | Rang | Punkte | Lösungs- qualität | Rang | Punkte | Kommunikations- qualität | Rang | Punkte | Wartezeiten und Erreichbarkeit | Rang | Punkte | Beratungs- erlebnis | Rang | Punkte | |------|----------------------------|-------------------------------|-----------------------|------|--------|-------------------|------|--------|-------------------------|------|--------|-------------------------------|------|--------|--------------------|------|--------| | 18 | Stadtwerke Flensburg | 63.2 | 17 | 71.8 | 23 | 53.3 | 12 | 63.5 | 20.0 | 50 | 0.0 | | | | | 19 | Grintwerk | 61.6 | 20 | 67.1 | 21 | 64.8 | 17 | 48.9 | 29.0 | 49 | 0.0 | | | | | 20 | DEW21 | 61.4 | 15 | 72.6 | 17 | 57.2 | 3 | 76.7 | 28.0 | 37.7 | 29 | 0.0 | | | | 21 | Naturstrom | 60.8 | 8 | 77.1 | 22 | 54.0 | 29 | 32.9 | | | | | 22 | E.ON Energie Deutschland | 58.9 | 21 | 67.0 | 20 | 62.2 | 23 | 61.7 | 29 | 41.7 | 29 | 0.0 | | | | 23 | EnStroEm | 57.4 | 30 | 58.7 | 18 | 70.0 | 23 | 41.7 | 28 | 45.5 | 0.0 | | | | | 24 | EnBW | 56.5 | 22 | 66.8 | 29 | 43.3 | 19 | 45.4 | 22 | 49.0 | 0.0 | | | | | 25 | Esprit | 56.3 | 21 | 69.1 | 17 | 70.3 | 27 | 34.1 | 29 | 52.2 | 0.0 | | | | | 26 | EWE | 56.1 | 25 | 62.6 | 27 | 50.2 | 21 | 69.1 | 27 | 38.4 | 0.0 | | | | | 27 | Ovaq Energie | 56.0 | 28 | 61.1 | 18 | 56.5 | 22 | 48.2 | 0.0 | | | | 28 | Rhein Energie EVG | 54.9 | 28 | 56.5 | 29 | 59.9 | 18 | 43.6 | 28.0 | 22.5 | 0.0 | | | | | 29 | Elisch | 53.2 | 26 | 62.3 | 30 | 41.9 | 15 | 53.6 | 30.0 | 34.5 | 0.0 | | | | | 30 | Kaiser Energie | 53.2 | 26 | 63.9 | 40 | 41.9 | 15 | 53.6 | 30.0 | 34.5 | 0.0 | | | | | 31 | M-Tag | 52.6 | 31 | 25.4 | 16 | 30.0 | | | | | 32 | Montan* | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.0 | | | | | 33 | Regionale Energiewerke*** | 58.1 | 71.8 | 5.6 | 70.1 | 56.5 | | | | 100.0 - 80.0 Punkte = sehr gut; 79.9 - 70.0 Punkte = gut; 69.9 - 60.0 Punkte = befriedigend; 59.9 - 40.0 Punkte = ausreichend; 39.9 - 0.0 Punkte = mangelhaft. ########## """ANFRAGE: Welches Untersuchungskriterium hat bei den Gasanbietern im Telefonischen Service die höchste Gewichtung?Für Tabellen verwenden Sie bitte die grundlegende GFM-Tabellensyntax und fügen Sie KEINE zusätzlichen Leerzeichen oder Tabs für die Ausrichtung ein. """ Berücksichtigen Sie den Chatverlauf für relevante Informationen. Wenn die Anfrage bereits in der Historie gestellt wurde, überprüfen Sie die Richtigkeit Ihrer Antwort und korrigieren Sie gegebenenfalls Ihren vorherigen Fehler. Wenn Sie Informationen finden, die durch ein | im Kontext getrennt sind, handelt es sich um eine Tabelle im Markdown-Format - der gesamte Kontext ist als md-Struktur formatiert. Wichtig: Betrachten Sie die ANFRAGE und nur die ANFRAGE. Bitte versuchen Sie immer, die Frage der Anfrage zu beantworten. Wenn der Kunde nach einer Formatierungsstruktur fragt, folgen Sie seinem Rat.Aber wenn die Frage vage oder unklar ist, stellen Sie eine Folgefrage basierend auf dem Kontext. ================================================== **Elapsed Time: 0.00 seconds** ================================================== FINAL ANSWER Final Answer: [Answer was streamed to client] ================================================== **Elapsed Time: 1.46 seconds** ================================================== SERVICES Services: [{'type': 'chat', 'model': 'gemini-1.5-flash', 'input_tokens': 12627, 'output_tokens': 8, 'total_tokens': 12635}] ================================================== **Elapsed Time: 0.00 seconds** ==================================================